Chess sweets - Sakk csemege

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 5

2012-02-24T10:51:00.006+01:00

Egy érdekes és attraktív kombinációs elemmel ismerkedhetünk meg a következőkben. Vannak helyzetek, amikor az ellenfél valamelyik figurája akadályoz bennünket legújabb akciónk véghezvitelében, útban van számunkra, ilyenkor el kell azt terelnünk onnan. Nem vesszük le, csak rákényszerítjük, hogy máshova lépjen. Az elterelés után gyors és pontos akciót kell lebonyolítanunk a győzelem kivívásának érdekében, mert az adott figura, a gyalog kivételével, vissza is léphet az adott esetben kulcsfontosságú mezőre, amellyel meghiúsíthatja tervünket.

Lássuk a gyakorlatban, egy Harwitz-Szén 1851-es játszmában kialakult állást, amely egy egyszerű és szép példa az új kombinációs elemünk megismerésére:

Világos a következő győztes kombinációval folytatta a játszmát:
1. Bg3+, Kh8 2. Vh6, Bg8 3. Be8!
Megtámadja a vezért, és egy időben mattal fenyeget a g7 mezőn.
Amennyiben sötét 3. ..., B:e8 lépéssel válaszol, akkor a vezér g7-en mattol - tehát eltereltük a bástyát a g8 mezőről.
Amennyiben sötét 3. ..., V:e8 lépéssel válaszol, akkor a vezér f6-on mattol - tehát eltereltük a vezért a h4-d8 átlóról.
Sötétnek nincs sok választása, amennyiben másik figurával lép, akkor szintén mattot kap a következő pár lépésben.

A kombináció nem kötelező, hogy mindig mattal végződjön, elegendő ha az egyik fél olyan anyagi vagy pozíciós előnyre tesz szert, amely hibátlan folytatás esetén, nyert játszmát eredményez.

Egy ilyen példa következik.

Világos a következő kombinációt hajtja végre, amelyben huszárt és futót kap a feláldozott bástyáért cserébe:

1. B:b7, V:b7 2. F:a6, V:a6

Az első lépésben eltávolítja a futót, a másodikban viszont eltereli a vezért a d7 huszár közeléből.

3. H:d7

És világos megőrzi határozottan vezető szerepét a 64-es mezőn.

Durasz nagymester, világossal játszva, az egyik bajnokságon a következő hadállás kellős közepén találta magát:

Sötét anyagi fölényét világos egy szép kombinációval felülmúlja és királyának megszerzi a győzelmet.
1. Bc1+, Kb8 2. Vb4+
A 2. Vb5+ gyengébb lépés lett volna, mert az e4 mező létfontosságú a kombináció sikeres végrehajtáshoz, amelyet világosnak kell ellenőrzés alatt tartania.
2. ..., Ka8 3. Ff3+
Ezzel a lépéssel világos eltereli a sötét bástyát az e4 mező közeléből.
3. ..., B:f3 4. Ve4+
Eltereli a sötét vezért a nyolcadik sorból.
4. ..., V:e4 5. Bc8 + matt.

A következő állás Aljehin egyik szimultán játszmájában alakult ki 1933-ban. Aljehin, világos bábokkal, a következő kombinációval nyerte meg a játszmát.

1. He5, d:e5
A d-vonalról eltereljük a gyalogot.
2. g6
Világos mattal fenyeget és ezzel eltereli a sötét vezért az a2-g8 átlóról.
2. ..., V:g6 3. Vc4+
És sötét feladja a játszmát, mivel Vf7 vagy Bf7-re következik 4. Bh8 matt.

A következő példában szintén az elterelés tudományát alkalmazza világos a középen rekedt sötét király nagy szomorúságára.

1. Bc1!, F:c1
A futót eltereltük az a1-h8 nagy átlóról. A 1. ..., Fc3 lépésre 2. B:c3, V:c3 3. Fd6 és matt következne, ugyanakkor a 1. ..., Vb6 lépésre 2. Fh4+ következne.
2. Vf6+, Ke8 3. V:h8+, Ke7 4. Vf8+ és matt a következő lépésben.

Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978

Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897

V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 4

2012-02-19T10:55:00.005+01:00

Amikor meg szeretnénk megszüntetni egy figura mindennemű tevékenységét a 64-es mezőn, akkor a legegyszerűbb megoldás, ha levesszük azt. Az egésznek akkor van igazán kombinációs jellege, amikor egy értékesebb figurával egy kevésbé értékeset ütünk, és ezzel olyan előnyhöz jutunk, amely győzelemhez vezet. Vannak kivételes esetek is, ilyen a patt-kombináció, amikor rákényszerítjük az ellenfelet, hogy leüsse a mi figuránkat.

A következő példa, az egyik legegyszerűbb példája ennek a kombinációs elemnek.

Világos a következő lépéssel kezdi a kombinációt:

1. F:g7

A g7 gyalogot leveszi és ezzel elhárítja az akadály saját gyaloga elől.

1. ..., H:g7

Sötét 1. ..., Hd6 lépésére világos 2. Fe5 lépéssel megakadályozza a sötét huszárt további aktivitásában, majd le is veszi azt a következő lépésben.

2. h6

És a g7 gyalog eltávolításával megnyílt az út a világos gyalog számára a nyolcadik sorig.

Fontos, hogy a sötét huszár nem tud két lépésben akadályt gördíteni.

A következő állás az 1937-ben játszott Aljehin-Euwe játszmában jött létre.

Világos a következő győztes kombinációt hajtja végre:
1. F:f7+!, K:f7 2. V:c5
A futár feláldozása lehetőséget nyújt világos számára, hogy a sötét vezért eltávolítsa és ezzel megszüntese az e5 huszár védelmét.
2. ..., F:c5 3. F:e5
Világos gyalogelőnnyel és egy erős pozícióval zárta a kombinációt.

A következő állás a Janowski-Marshall 1908-as párizsi játszmában alakult ki, amelyben világos a g7 gyalog táblán betöltött szerepének megsemmisítésével, egyszerűbb szavakkal élve, annak leütésével, reménytelen helyzetbe hozza a sötét "hadállást".

1. F:g7+

Sötét feladta a játszmát, mivel felmérte, hogy 1. ..., H:g7 után 2. Vh6+, Kg8 3. Bb7 után nincs védelem a bekövetkezendő matt ellen.

Amennyiben sötét 1. ..., K:g7 lépéssel válaszolna, akkor 2. Bb7+ volna a válasz, míg 1. ..., Kh7-re 2. V:f5+ , amely minden esetben világos győzelmét eredményezi.

A Ragosin-Vjereszov 1945-ben játszott játszmában a következő állás alakult ki:

1. B:g6+

Világos ezzel az áldozattal megszüntette a sötét futó f7-re és g7-re kifejtett védelmezői pozícióját.

1. ..., f:g6 2. Bf7+, K:f7 3. V:h7+, Ke6

3. ..., Kf8 -ra következik Hf4

4. V:g6+, Ke5 5. Vg7+, K:e4 6. Hf6+, e:f6 7. V:d7

És világos a végjátékban, egységes, kompakt gyalogainak köszönve megnyerte a játszmát.

A következő példában világos egy határozott kombinációval áldozatot hoz, amellyel megsemmisíti az f-gyalog védelmi tevékenységét. Leüti az f7 gyalogot, és a sötét király azon nyomban világos támadásainak célpontjává válik.

1. B:f7+, K:f7 2. Bf1+, Kg6

A 2. ..., Ke7 lépésre 3. Hf5+, Kf6 4. H:e3+ és a sötét vezérnek "lehullik a feje", amely után már világos könnyen mattot ad.

3. Vf5+, Kh6 4. Vh5+ és a következő pár lépésben világos mattot ad.

A következő állásban világosnak egyedüli esélye a nyerésre akkor van, ha gyorsan mattot ad sötétnek, aki anyagilag sokkal jobban áll nála .

Első látásra úgy tűnik, hogy a 1. Hf3 nagyon jó lépés, mert a sötét futó bármely lépésére - például 1..., Fc3 - következik 2. Hg5 majd 3. Vf7+ és végül 4. V:f8 matt.

Azonban sötétnek a 1. Hf3 lépésre van sokkal jobb lépése is, mert a 1. ..., Va7 lépés után 2. Hg5, Vc5 ! és így a 3.Vf7+, Kh8 után nincs matt, a sötét vezér fedezi, védi az f8 huszárt.

Lássuk a helyes kombinációt:

1. He4!, Va7

De sötéten más lépés sem segíthet.

2. Hf6+, F:f6 3. V:f6

A sötét futár eltávolításával eldőlt a harc: sötét nem tudja kivédeni a g7-en fenyegető mattot.

Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978
Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897
V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 3

2012-02-14T10:09:00.006+01:00

A védekezés egyik változatáról beszélünk akkor is, amikor a megtámadott figura félrehúzódik a támadás elől, és ezzel megszünteti az ellenfél figurájának támadó tevékenységét. Legtöbb esetben a félrehúzódott figura, melyet eltávolítunk a támadás tűzvonalából, egy újabb kombinációs elemmel folytatja a játékot.

Lássunk egy ilyen példát.

Világos indul és meg kell mentenie könnyű tisztjeit, melyeket a sötét bástya kettős támadással, a megadásra szeretne kényszeríteni.

1. Fb2+

A futó kilép a támadás aló és megtámadja sötét királyát.

1. ..., Kg8 2. Hg1

A másik megtámadott figura is távozik a támadás vonalából, a g1 mezőre, mivel csak így tudja megakadályozni a sötét bástyát a további támadásban. Ezzel a lépésével lezárja az alapvonalat is egyben, amellyel megakadályozza sötét király elleni támadását.

Nem csak sakkfigurát támadunk, vannak helyzetek, amikor az üres mezőt támadjuk, elfoglaljuk illetve védjük, különösen érvényes ez a király körüli mezőkre.

Lehet, hogy csak nyomást akarunk gyakorolni az ellenfélre, esetleg fedezni akarunk vagy mattot adni, de legtöbbször a játszma folytatásában jut igazán kifejezésre, miért is támadtunk, illetve birtokolunk egy-egy üres mezőt.

Lássuk a példát, és már is érthetőbb lesz az eddig elmondott elmélet is.

Világos indul és a következő módon nyer.

1. Vg6

Ezzel a lépéssel a vezérrel a g7 és g8 mezőket támadja, de az f7 mezőt is birtokba veszi, amely szükséges lesz a huszár számára a játszma folytatásában.

A második lépésben 2. Hf7 mattal fenyeget, amelyet sötét csak vezéráldozattal tud kivédeni, de vezér nélkül viszont a játszma is el van veszítve.

A 1.Vg6 lépés tehát a király körüli mezőket veszi támadásba, de legfőbb stratégia értelme mégis a matt támadásban rejlik.

A következő példa egy Marache-Morphy játszmában kialakult állás.

Sötét a következő módon folytatta:

1 ..., B:e4 2. V:e4, Hg3

A bástya áldozat nem sokat érne, amennyiben nem következne a huszár g3-as lépése, amely stratégiailag nem a vezér elleni kettős támadás miatt olyan jelentős, sokkal inkább a világos király melletti f1 és h1 mezők elfoglalása miatt.

Világos 3. V:h7 lépésére 3. ..., Hde2 matt következik, viszont a 3. V:d4 lépésre 3. ..., Hge2+ és sekk, amely után sötét már könnyen megnyeri a játszmát.

A következő példában világos indul és egy győztes tervet dolgozott ki a sötét vezér ellen. Először is elfoglal minden mezőt, amelyre az ellenfél vezére menekülhetne, utána viszont megtámadja.
Lássuk csak.

Következik világos első lépése:
1. Ke1
Először is elfoglalja a sötét vezér elől a d1-es mezőt.
1. ..., Kg7
Sötét minőség előnyben van mégis tehetetlenül kell néznie, hogyan törnek vezére "életére".
2. Vb2
Birtokba veszi az a2-es mezőt is, ezzel felszabadítja a huszárt.
2. ..., Kf6 3. He2, Bb8 4. Hc3
Világos vezért nyer és nyerő állást alakít ki a 64-es mezőn.

Láthatjuk, hogy olyan helyzetekben, amikor az ellenfél valamely figurája szorult helyzetbe kerül, akkor a stratégia kezdő lépéseként elvesszük tőle, elfoglaljuk azokat a mezőket, melyekre még léphetne és befejezésül megtámadjuk majd leütjük.

R. Rinck nagymestere volt ennek a kombinációs elemnek, sok tanulmányt is készített erre a témára. Lássunk egy párat.

Világos az első lépéssel birtokba veszi a kulcsmezőket.

1. Kc4

A sötét futó egyetlen menekülési pontja a c5 mező lett volna, melyet a világos király megakadályozott.

Ezek után világos 2. Bb7 lépésével döntő támadást mér sötét futójára.

Még egy figura üldözést láthatunk a következő példában.

Világos legyőzi sötét futóját a következő lépéssel:
1. Kc3
Egy lépéssel két kombinációs elemet is bevet az akcióba világos:
megtámadja a futót és elfoglalja a c4 mezőt.
A király elfoglalja a c2, b3 és c4 mezőt, a világos bástya viszont még három mezőt birtokol - az a2 és a4 mezőre nem léphet 2. Ba6+ miatt, az f7 és g8 mező viszont nem jó, mert sötét sakkal, a kettős támadás alkalmazásával, leveszi a futót.
Az uralom a 64-es mezőn tökéletes.
A következő állás a Makarov-Timchenko játszmában alakult ki 1947-ben.

Sötét két aktív futójával kell felvenni a versenyt, de a következő lépéssel világos a sakktábla ura lesz:

1. Va3

Sötét fel is adta a játszmát, mivel a futók elől világos birtokba veszi azokat a mezőket, amelyen tovább dominálhatnának.

Két mezőt a világos király birtokol, az a8 mezőn meg van támadva, az f3 mezőt a vezér birtokolja. Négy mező marad hátra, amelyek nem biztosítanak menekülést a támadás elől: a b7, c6, d5 és e4 mezőkre való lépéskor a vezér kettős támadása fenyeget, amelyben az egyik futó elvész.

Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978

Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897

V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 2

2012-02-09T10:01:00.013+01:00

A védekezés, illetve a támadás kivédésének egyik alapvető módja, a megtámadott figura fedezése illetve megvédése. A figura megvédése nem érdekes, amennyiben a támadó figura kevésbé értékes, mint a megtámadott. Természetesen vannak kivételek is, amelyek azonban csak erősítik a szabályt.

Világos kezd és megtámadja a sötét gyalogot.

1. Hef3, Hc6

Sötét fedezi, megvédi gyalogát.

2. Fb2, Hg6

Újabb támadás és új fedezés.
3. Hc4
Harmadszorra sikerül végérvényesen sikeres támadást végrehajtani.
Azért sikeres, mert sötét nem tudja harmadszor is fedezni az e5 mezőt, világos viszont leütheti a sötét gyalogot.

Felállíthatjuk a szabályt:
A fedezéshez legalább annyi egységre van szükség, amennyit az ellenfél a támadásra felhasznált.
A sikeres támadáshoz viszont legalább egy egységgel többre van szükség, mint amennyivel azt védeni illetve fedezni tudja az ellenfél.
A következő ábra első ránézésre hasonlít az előzőre.

Hasonló módon világos megtámadja az e5 gyalogot.

1. Hef3, Hg6

2. Hc4, Hc6

Sötét kétszer is fedezte az e5 gyalogát, világosnak nincs több figurája, amivel támadhatná a sötét gyalogot. De van neki valami más a tarsolyában.

4. Fa4

Megtámadja a sötét huszárt, amely védi az e5 gyalogot. Ez a huszár elleni támadás közvetett támadás az e5 gyalogra.

Az előzőekben említettem, hogy amennyiben értékesebb a megtámadott figura a támadótól, akkor nem szoktuk fedezni. Azt is említettem, hogy vannak kivételek. Egy ilyen példát láthatunk a következő ábrán.

Világos megtámadja a sötét vezért.

1. He2

A sötét vezér értékesebb a világos huszárnál, de nem kell menekülnie. Inkább megvédi, fedezi.

1. ..., He6

2. H:f4? lépésre 2. ..., H:f4+ és sekk a válasz, amelyet már világos nem tud kivédeni.

Ebben a helyzetben, mondhatjuk, hogy sötét 1. ..., He6 lépése inkább támadás volt, mint a vezér megvédése illetve fedezése. A sötét huszár az akció szempontjából értékesebb figura ebben az esetben, mint a sötét vezér.

Vannak olyan stratégiai helyzetek, amikor a figura fedezése, megvédése az egyes számú stratégia feladat. Egy ilyen példát szemléltet a következő ábra.

1. Bb4
Fedezi a d4 gyalogot.
1. ..., Kf7 2. Kf2, Ke6 3. Ke3
Másodszor is fedezi a gyalogot - azonnal láthatjuk, miért is.
3. ..., Kd6 4. Bb7

A sötét futó beszorult, nem tud menekülni. Világos ezzel megnyerte a játszmát.
A másodszori fedezés, felszabadította a bástyát és akcióba indult a futár legyőzéséhez.
A kettős támadás ellen a legjobb megoldás a kettős védelem. A következő példa ezt próbálja szemléltetni.

Világos hármas támadást hajt végre.
1. Vf6+
Bármennyire is látványos, mégis egy hibás lépésről van szó. 1. Vd6+ lett volna a megfelelő, mivel akkor világos legalább egy huszárt nyert volna, amely után a végjátékban győzelemmel fejezte volna a játszmát.
1. ..., Hf7
Sötét kivédi a sakkot és megvédi mindkét bástyáját.

A következő példa szintén egy kettős támadás meghiúsításáról szól.

Világos egy kettős támadással folytatja a játszmát.

1. Hh4

Sötét viszont egy kettős fedezéssel védi meg az f5 gyalogot.

1. ..., Ke6

A kivédett kettős támadás után egy döntetlen állás alakult ki.

Befejezésül lássunk egy szép példát a gyakorlatból.

A Winter-L. Steiner (Hamburg 1930) játszmában a következő állás alakult ki:

Világos pontosan kiszámolta a játék további menetét és a következőt lépte:
1. d:c6!, V:d4+
2. Kh1, Vf2
3. Bg1, Be1
Világos bajban van, mivel fenyeget B:g1 matt vagy V:g1 matt.
De világosnak van még egy lehetősége. A g1 bástyát kettős fedezettel megvédi, és ezzel megmenti az elveszettnek hitt játszmát.
4. Fe3!
Ellensúlyozza az összes fenyegetést és az anyagi egyensúly megteremtése mellett tempóra tesz szert.
4. ..., V:e3 5. B:ge1, F:e1 6. c:b7, Be8 7. Fe4, Bf8 8. Vb5 és sötét feladta a játszmát.

Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978

Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897

V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 1

2012-02-04T10:17:00.007+01:00

A sakkfigurák és a velük megtett lépések összefüggő egészet alkotnak, ezért nehéz eldönteni, hogy a 64-es mezőn a figurák száma, vagy a lehetséges lépések a fontosabbak az adott állás megítélésekor.
Ami igazán fontos, hogy a megtett lépés után az adott figura milyen további hatást gyakorol a játszma kimenetelére.
Kezdjük a legalapvetőbb kombinációs elemmel, a támadással.
A támadás mindegyik játszma alapvető eleme, hiszen amikor valamelyik figuránk egy olyan mezőre próbál lépni, amelyen az ellenfél figurája áll, akkor támadásról beszélünk.
Kombinációról viszont csak akkor beszélünk, amikor egy sakkfigura egyszerre támad meg két-, vagy több ellenséges sakkfigurát, vagy kulcsfontosságú mezőt, úgy, hogy mindegyiket egy lépéssel megvédeni nem lehet.
Lássunk egy pár példát, amikor a támadásról, mint kombinációs elemről beszélhetünk.
Egy egyszerű példával kezdjük, amelyben világos indul, és nyerni szeretne, de ez csak akkor sikerül, amennyiben leüti sötét egyik bástyáját.

Sakkal kell kezdeni, mert különben a két sötét bástya veszélyes lehet.

1. Vc6+

Ez a sakk egyben példa az egyszerű támadásra, amikor világos csak egyetlen figurát támad, igaz a legértékesebbet, a királyt.

1. ..., Kb8

Amennyiben sötét 1. ..., Ka7-et lép, akkor következik 2. Vc7+ és elvesz a sötét bástya.

2. Vb6+

Kettős támadás, amelyben a király mellett a d8-on álló bástya is veszélybe kerül, de ezt sötét még mindig kivédhet.

2. ..., Kc8 3. Ve6+

Ez a kettős támadás viszont már védhetetlen, mert a h3-on álló sötét bástya elveszik. Ezek után világos már könnyen megnyeri a játszmát.

A következő példa szintén egy egyszerű támadással kezdődik.

1. e4, Hd6

A sötét huszárnak nem sok választása létezik, amelyet a gyalog jellegzetes kettős támadása követ.

2. e5

Világos, mint láthatjuk, megtámadja mindkét sötét huszárt, majd a következő lépésben egyiket le is üti.

Az iménti példában látható kettős támadást villa támadásnak nevezzük.

A kettős támadás egy újabb változatával ismerkedhetünk meg a következő példából.

1. e4

A gyalog egy értékesebb figurát támad meg, de egy időben kinyitja a futár előtt is az átlót és az megtámadja a h7-en álló sötét huszárt.

1. ..., Fc5

A megtámadott futár félrevonul, de közben megtámadja a világos vezért.

2. Ve4

A vezér megtámadja az a8-on álló sötét bástyát és a h7 huszárt. Sötét vagy elveszíti a bástyáját, vagy mattot kap világos V:h7 lépése után.

A következő példában világos a b vonalon indít támadást a sötét tisztek ellen.

1. Bb1, Vc5

A világos bástya egy értékesebb figurát támad, a vezért, és elüldözi a b vonalról, miközben a b6-on álló sötét huszárt is támadja, közvetve ugyanazon a vonalon.

2. Vb3

Most viszont a vezér támadja ugyanazt a huszárt, és amennyiben sötét félre is vonul huszárjával, a mögötte álló futó elvész.

Vannak estetek, amikor kombinációk egymás után követik egymást, lássunk egy ilyen példát is.

Világos bástyájával megtámadja sötét mindkét könnyű tisztjét.

1. Be5

Első látásra sötétnek esélye sincs, hogy mindkettőt megvédje, de:

1. ..., Hg3+, Kg2

A sakk nem segített, mert továbbra is minkét tiszt támadás alatt áll.

2. ..., Fc7

Parádés megoldás, de az egyetlen és az utolsó is sötét számára.

3. Be8+, Kg7

4. Be7+

A kombináció világos újabb kettős támadásával fejeződik be, amelyben a sötét elveszti futárját és a játszmát is.

A kettős támadás csúcsa, amikor kettős sakkot adunk ellenfelünknek. Lássunk egy ilyen példát is.

1. Fb5+

Egy rejtett és egyben kettős sakk esetén az sem számít, hogy a bástya és futó is támadva van, mivel a sötét király a sakkot csak akkor védheti ki, amennyiben kilép belőle. Mint láthatjuk, a kettős támadás akkor a leghatásosabb, amikor a támadás egyik célpontja az ellenfél királya.

A következő példából megláthatjuk a kettős támadás és a dupla támadás közötti különbséget.

Világos a királyt duplán támadja, tehát kettős sakkot ad neki a következő lépésben.

1. Hg6+, Kg8

2. Vh8+ és matt.

Amennyiben világos 1. Hd7+ lépéssel kettős támadással próbálkozott volna, akkor 1. ..., Kg8 2. H:b6 lépések után a sötét vezér a g4 és és a d1 mezőkön örökös sakkal döntetlen eredményt harcolt volna ki magának.

A következő példában egy éles harcot láthatunk a kettős és a dupla támadás között.

Világos kettős támadást indít.

1. Hb5+?

Megtámadja a vezért és sakkot is ad, valamint fenyeget Vg7 mattal.

Sötétnek azonban egy parádés válasza van erre a lépésre.

1. ..., Hd4+

Ezzel a lépéssel kivédte a sakkot és kettős sakkot adott világosnak.

Sötét a következő pár lépésben mattot is ad ellenfelének.

2. Kd1 vagy 2. Kd2 lépésre 2. ..., Vc2+ következik, majd 3. ..., Ve2 matt, illetve

2. Kb2 lépésre 2. ..., Vc2+ és 3. ..., Vb3 matt következik.

A jelen esetben a kettős sakk erősebb volt a kettős támadásnál.

Ezek voltak a támadás alapvető kombinációs változatai.

Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978

Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897

V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977

KOMBINÁCIÓK - Bevezető

2012-01-30T18:31:00.003+01:00

Az a sakkozó, aki nem törekszik a maximális eredmény elérésére, a nyerésre, az rendszerint megelégszik a "megtámadja-megvédem" legegyszerűbb sakkműveletekkel. Ez nem a sakkjáték művészi formája, csak amolyan "favágás sakkmódra". Akik a sakk szépségeit felismerik, azok ennél többre vágynak. Játszmáik nem egyszerű sablonlépések, hanem szemet és lelket gyönyörködtetnek. Ahhoz, hogy ilyen játszmákat produkálhassunk, állandóan fejleszteni kell kombináló képességünket.

A kombináció a sakkjátékban bizonyos helyzetek kihasználása érdekében tett kényszerítő erejű lépéssorozat.

Leginkább azok a kombinációk vonzzák a sakkrajongókat, amelyek áldozatok révén valósulnak meg. Amikor nagyobb értékű figurát ajánlunk cserébe kisebb értékűért, akkor azt mondjuk, hogy áldoztunk.

A kombináció nagyon hasonlít a csapdához.

A különbség a kettő között, hogy a csapda nem kényszerítő erejű. A jó áldozati kombinációban viszont az ellenfél akár elfogadja az áldozatot, akár kitér előle, a kombináló fél kitűzött célja mindenképpen megvalósul.

Az áldozat segítségével megvalósul egy elképzelés, a kombináció eszméje, amely legfőbb célja az indítékok megváltoztatása annak érdekében, hogy egy olyan állás jöjjön létre, amelyben az újabb indítékok alkalmazásával előnyre tegyünk szert.

Tudom, ez egy kicsit bonyolultnak tűnik, de a következő példa segít majd megérteni a fenti gondolatokat.

Elemezzük a fenti állást:
Vannak -e gyengeségei a sötét figurafelállásnak vagyis milyen indíték vezérelhet bennünket a kombinálásban ?
Megállapíthatjuk, hogy sötét általánosságban nézve jól áll.
Egy ügyes kombináció segítségével azonban kihasználhatjuk az állás gyengeségeit, és az első látásra alig látható hiányosságokat.
Ilyen apró hiányosság sötét esetében igenis létezik.
A d7-en álló bástya védtelen.
De hát kötelező minden figurának védenie egymást ?
Nem, természetesen ez nem kötelező. A konkrét helyzetben azonban egy ilyen apró hiányosságot sikeresen kihasználhatunk.
Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni a világos figurák aktív felsorakozását sem, amely szintén fontos alapját képezi a következő kombinációnak. Lássuk világos eszméje hogyan valósul meg a gyakorlatban.
1. B:f6!
A minőségi áldozat mögött egy elképzelés áll - a kombináció eszméje. A g7 -en álló sötét gyalogot az F vonalra tereljük, amelynek eredményeként kitakarja a sötét királyt és világos már is támadhat.
A kombináció eszméje tehát a sötét gyalog G vonalra történő átirányításában rejlik.
1. ..., g:f6
Miután a kombináció eszméje megvalósult, új állás keletkezett, amely világost új indítékokra ösztönzi. Most már nem csak a bástya a támadás célpontja, hanem a király és a g7 bástya . Mindezt világos nagyon ügyesen egy lépéssel megoldja.
2. Vg4+, Kh8
3. V:d7 és világos figurát nyert.

Lássunk még egy példát, amelyben a kombináció eszmei mivolta sötét pozíciójának szétrombolásában rejlik.

1. He7+, Kh8

Sötétnek nincs más lépés esélye, egyedül a vezért feláldozhatja a huszárért, de akkor már eleve elveszti a játszmát.

2. V:h7+

Váratlan csapás. Világos feláldozza vezérét, hogy szétrombolja a sötét király menedékhelyét.

2. ..., K:h7

3. Bh3+ és matt.

Láthatjuk, hogy világos vezérét feláldozva egy sajátságos és új pozíciót állít fel a táblán. Egy normális játszmában a vezért elveszíteni annyit jelent, mint a játszmát elveszíteni, de a jelen esetben, a maximálisan aktív világos figuráknak köszönve, a vezéráldozattal a sötét király a h7 mezőre kényszerül, ahol védtelenné válik, és ahol gyors ütemben mattot is kap.

Világos, aki előzőleg már egy figurát feláldozott azért, hogy figurái aktív pozíciót foglaljanak el a sakktáblán, egy ügyes kombinációval meg is nyeri a játszmát.

Források: Karakas Éva: Támadás a király ellen , Sport.Budapest.1976 Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka Igor Bondarevski: Kombinacije u sredisnjici

A centrummezők elfoglalása

2012-01-25T10:10:00.000+01:00

A centrumért folyó harc már az első lépésekkel kezdődik, de azt teljes egészében ritkán sikerül megszerezni, rendszerint mindkét fél egy-egy centrummezőt tart birtokában. Világos számára különösen fontos a d5 vagy c5 mező feletti uralom, mert az ezen pontokra elhelyezett tisztjei nyomást gyakorolhatnak sötét állására. Kevésbé aktív világos a d4 és e4 pontok elfoglalása után.

Sötét számára éppen ezek a mezők a legfontosabbak. A védelem szemszögéből nézve elegendő a kiegyenlítéshez, ha a d5 vagy e5 pontok egyike sötété.

Lássunk egy-egy példát a centrummezők elfoglalására, a sakk nagymestereitől.

A d5 mező

Petroszjan-Kozma

1958, 13. olimpia

Vezérgyalog megnyitás

1. Hf3, Hf6 2. d4, e6 3. Fg5, c5 4. e3, b6? 5. d5!, e:d 6. Hc3, Fb7 7. H:d5, F:d5

Erre világos véglegesen megszerzi a d5 pontot. Jobb lett volna 7. ..., Fe7

10. Fc4, Fe7 11. 0-0-0, Bd8

A megnyitás eredményeként világos elfoglalta a centrumot s d5-ről nyomást gyakorol a félig nyílt d-vonalra, ahol sötétnek gyengéje van - a visszamaradt d-gyalog.

A d4 mező

A következő játszmában sötét a d4 pontot igyekszik megszerezni, bár azt nehezebb birtokba venni. Főleg olyankor sikerül, amikor világos nem játssza pontosan a megnyitást

Beni - Tal

1958, 13. olimpia

Szicíliai védelem
1. e4, c5 2. c4

Ilyen lépéssorrendet ritkán alkalmaznak. Máris látható, hogy a d4 pont nyugtalanság forrása lehet, védeni kell a sötét tisztek behatolása ellen. Egyébként elég körültekintő játék mellett egy olyan pontot, amely nincs nyílt vonalon, meg lehet védeni az ellenfél tisztjeinek behatolásától.
2. ..., Hc6 3. Hc3, hf6 4. d3, e6 5. f4

Jobb 5. Hf3. Most sötét a centrumban ellentámadáshoz jut.

5. ..., d6, 6. e5, Hg8 7. Hf3, Hge7

Megkezdődik a sötét huszár útja d4-re.

8. Fe2, Hf5 9. 0-0, Fe7 10. Ve1, 0-0 11. Hd1, d:c 12. d:c, Hb4 13. Vc3, Hd4!

Sötét tehát megszállta a d4 mezőt és magához ragadta a kezdeményezést.

Az e5 mező

Világos számára nagy jelentőségű az e5 pont elfoglalása. Céltörően játszotta világos a megnyitást a következő játszmában.

Bronstein - Tajmainov

1963, 31. szovjet bajnokság

Vezérgyalog megnyitás

1. d4, Hf6 2. Hf3, e6 3. Ff4

Világos már itt elárulja szándékát. Ahelyett, hogy a c-gyaloggal támadná a d5 pontot, az e5 pontot kívánja megszerezni.

3. ..., Fe7 4. Hbd2, d5

Sötét világos kezére játszik. Lehetősége volt 4. ..., c5 5. c3, b6-ra és a játék alakulásától függően d7-d6 vagy d7-d5-öt lépni.

5. e3, b6 6. He5!

Világos nem csak birtokba vette az e5 pontot, de meg is akadályozza, hogy partnere a világos színű futókat cserélje. A sablonos 6. Fd3-ra sötét 6. ..., Fa6-tal folytatta volna, de most 6. ..., Fa6? hiba, mert 7. Hc6!, H:c6 8. F:a6 következne világos előnyére.

6. ..., 0-0 7. Vf3!

Világos terve láthatóvá válik: átviszi vezérét a királyszárnyra, hosszú oldalra sáncol és Fd3, majd Vh3-mal támadást készít elő.

7. ..., c5 8. c3, Ve8

Most sem ment 8. ..., Fa6 9. Hc6! miatt.

9. Fd3, Fa6 10. Fc2!

Csak akkor számíthat támadásra, ha a világos mezejű futóját megtartja.

10. ..., Hc6 11. Vh3, c:d 12. e:d, Bc8 13. 0-0-0

Nagyon éles helyzet alakult ki. Az ellenfelek különböző oldalra sáncoltak. Világosnak reálisabb esélye van a támadásra, valamennyi tisztje aktív helyzetben van. A centrumban huszárja trónol, a vezér és futár a h7 pontot fenyegeti. Nagy bonyodalmak után világos megnyerte a játszmát.

Az e4 mező

A centrum egy pontját sem szabad önként átadni az ellenfélnek. Ezt a szabályt sértette meg sötét a következő játszmában.

Ruban - Sztrugacs

1964, Belorusz bajnokság

Királyindiai védelem
1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, Fg7 4. e4, d6 5. Hf3, 0-0 6. Fe2, e5 7. d5

7. d:e, d:e 8. V:d8, B:d8 9. H:e5-tel nem nyer világos gyalogot 9. ..., H:e4 miatt.
7. ..., c5
Jobb 7. ..., Ha6, s azután Hc5.
8. Fg5, h6 9. Fh4, g5 10. Fg3, H:e4?

Sötét tisztáldozatos kombinációba kezd, arra számítva, hogy visszanyeri a tisztet. Ez be is következik, de a játszmát elveszti !
11. H:e4, f5 12. Hfd2
Az e4 huszár ellépésére sötét 12. ..., f4-et lép.
12. ..., f:e 13. H:e4

Az előző hadműveletekkel sötét átengedte világos részére az e4 pontot. Ott kedvezően helyezkedik el a huszár, amelyet onnan elűzni lehetetlen. Csak cserélni lehet, de végeredményben e mezőn világos tiszt fog állni. Ez a körülmény nagy előny világos részére, amelyet ki is használ és győztesként fejezi be ezt a játszmát.

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: CENTRUMMEZŐK ELFOGLALÁSA PGN

Forrás: A.P. Szokolszkij: A megnyitás és a középjáték alapelvei, 1979 www.chessgames.com

A centrum - Centrumfeszültség

2012-01-21T11:14:00.000+01:00

Centrumfeszültség

Ha a gyalogok helyzete a centrumban még nem tisztázódott, a játék a korábban felsorolt állástípusok bármelyikébe átmehet. A sakkozó figyelmét még fokozottabban a centrumra kell irányítani. A két fél manővereinek célja az, hogy elérje a centrum olyan stabilizációját, amely számára előnyös, illetve hogy az ellenfelet előnytelen gyalogalakzat kialakítására kényszerítse. Előfordul, hogy az egyik fél nem képes kivárni a gyalogállás tisztázódását és szárnyi támadást kénytelen indítani. De még ilyen esetekben is különleges elővigyázatossággal kell ügyelni az esetleges ellencsapásokra a centrális mezőkön. Egy ilyen kellő pillanatban mért rajtaütés egy pillanat alatt semmivé teheti a szárnyakon kialakuló összes támadó tervet.

Íme egy példa, hogyan vált a feszültséggel telített centrum hirtelen nyílttá, ahol a tiszteknek közelharcban kellett összecsapniuk.

Boleszlavszkij-Keresz, Zürich, 1953

A centrum feszített állapotban van, s a gyalogalakulat bármely pillanatban átmehet az előbb említett bármelyikébe.

12. Hbd2, Bd8 13. Hf1, d5 14. e:d, e:d 15. c:d, H:d5 16. Ve2, Fb7 17. Hg3, c:d 18. H:d4

A táblán kitört cserevihar elsöpörte az összes centrumgyalogot és a harci cselekmények e fontos színtere megnyílt a tisztek mozgása számára. A játék nyílt centrummal folyik tovább, az összes ebből adódó, tisztek által mért rajtaütés terve szerint.

18. ..., g6! Keresz nem engedi, hogy a tábora közelében levő fontos f5 mezőre világos huszárja behatoljon.

19. Fh6, Ff6 20. Hb3, hc4 21. He4, F:b2

Már a kezdeti szakaszban kiderült sötét előnye, amiből arra a következtetésre juthatunk, hogy jobban sikerült kihasználnia a centrum által adott lehetőségeket. A centrum megnyitása sötét hasznára vált, ezért Boleszlavszkijnak más eljárárs mellett kellett volna választania a centrumprobléma megoldására.

22. Hc5, F:a1 23. B:a1, f5!

Régi terv, amelynek segítségével sötét cseresorozatot kényszerít ki.

24. H:b7, V:b7 25. Hc5, Vc6 26. Hd3, Hc3 27. Vc1, Vf6 28. f4, He4 29. Kh2, Vc3 30. Vb1, Hd2 31. Vc1, B:d3 32. F:d3, V:d3 33. Vc7, Hf3+!

Világos feladta, mivel 34. g:f-re következne 34. ..., Ve2+ és matt az ezután következő három lépésben.

"Előfeszített" centrumszerkezetű játszmaállásokkal a jelenkori versenyek példatárában sok esetben találkozhatunk. Sőt, még azt is mondhatjuk: minden játszmában már a megnyitástól kezdve valamilyen formában azért folyik a harc, hogy olyan centrum alakuljon ki, amilyent az ellenfelek önmaguk számára előnyösnek tartanak. Ahhoz, hogy felül tudjunk kerekedni ebben a harcban, nagy művészet és tudás szükséges. Ha sikerül jól kitervelni a centrum alapszerkezetét, jelentősen megkönnyítjük tisztjeink számára a további cselekvést és komoly stratégiai alapot teremtünk, ami a győzelem elsődleges, nélkülözhetetlen előfeltétele.

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: CENTRUM PGN

Forrás: A.Kotov: A sakkozó gondolkodásának titkai,1977 www.chessgames.com

A centrum - Rögzített centrum

2012-01-18T10:21:00.000+01:00

Rögzített centrum

Ha a centrumgyalogok helyzete kialakult és a további játék a centrális mezők körül zajlik, akkor mindkét fél arra törekszik, hogy ezeken a pontokon megszilárdítsa tisztjei helyzetét, és csakis a kellő centralizálás után tegye át cselekvési súlypontját valamely szárnyra.

Rögzített centrum esetén nehéz aktív vagy passzív tervekről beszélni, nehéz megítélni egyik vagy másik fél előnyét. A harc bizonyos mértékig manőverező jellegű, az előny kideríteni ilyenkor nem egyszerű. Egy kétségtelen: mindkét félnek árgus szemekkel kell figyelnie a centrális mezőket, el kell foglalni azokat, illetve el kell űzni onnan az ellenfél tisztjeit. A stratégiai terv hasonló állásokban erre épül.

Botvinnik kivételes pontossággal és rendkívül erélyesen játszik hasonló állásokban. Figyeljük meg, milyen vaslogikával használta ki az erős centrális mezőket Sztolberggel váltott játszmájában.

Sztolberg - Botvinnik, 1940 Moszkva

Világos erős c5 és e5 pontokkal rendelkezik, sötét az e4 és c4 mezőket tartja kézben. Melyikük szerzi meg elsőként ezeket a nagy fontosságú centrális előállításokat ? Kiderül, hogy Botvinnik jobban felkészült a centrumért vívott csatára: következő lépésével eléri a fehér mezőkön mozgó futók cseréjét, ami észrevehetően csökkenti világos esélyeit az e4 és c4 mezők védelmére.

1. ..., Ff5! 2. Vc2, Fe4 3. b5

A fiatal mester pontatlanul vezeti a harcot a centrális mezőkért és ez lehetővé teszi, hogy sötét az e4 ponton kívül a c4 pontot is megszerezze. Jobb lett volna 3. Bad1.

3. ..., F:d3 4. V:d3, Ha5 5. Hg3

Rossz lenne 5. H:d5, H:d5 6. F:a5, Be3, ami után sötét nyomasztó fölénybe kerül.

5. ..., Hc4 6. Fc1, Bac8 7. Ba2, Ff8 8. a4, Fb4.

Sötét minden erőfeszítése az e4 mező védelmezőinek megsemmisítésére irányul. Botvinnik játékénak logikája egyszerű és lakonikus, egyúttal azonban rendkívül erélyes, mert manőverei szorosan kapcsolódnak az állás követelményeihez.

9. Hd1, He4 10. f5, H:g3 11. V:g3, Fd6 12. Vf3, Fe7 13. Vg3, Ff6 14. F:h6, F:d4+ 15. Kh1, f6!

Értékeljük az állást a centrumbirtoklás szempontjából. Szembeötlik sötét erőinek teljes túlsúlya e fontos körzetben. A centrális mezőkön keletkezett hasonló fölén azon nyomban kihat az ellenfelek esélyeire, nagymértékben eldönti, melyikük szerzi meg az egész tábla feletti uralmat. Ezért Botvinniknak rövidesen sikerül megtörni világos ellenállását.

16. Fc1, Be4, 17. Vd3, He5 18. Vb1, Bc4!

A centrális e4 és c4 mezők mintegy átrakodási pont szerepét töltik be a sötét haderő számára, amely fel is használja ezeket az ellenséges állás elleni nyomás fokozására.

19. a5, Fc5 20. b6, a6 21. Hb2, Bc3 22. Fd2, Bb3 23. Vc2, Vb5 24. Bc1, Ff8 25.Bd1, Be2.

A Botvinnik által helyesen választott és alkalmazott stratégia eredménye az, hogy sötét a központi mezőkön át behatol az ellenfél hátországába, mögöttes területeire. Elérkezett az ideje, hogy világos térdre kényszerüljön és letegye a fegyvert.

26. Vc1, B:h3 27. g:h, d4 és világos feladta a játszmát.

Forrás: A.Kotov: A sakkozó gondolkodásának titkai,1977

A centrum - Mozgékony centrum

2012-01-15T10:13:00.000+01:00

Mozgékony centrum

A centrum mozgékony változatát a sakkozó már az első időkben megismeri, amikor éppen belekóstol a sakkjátékba. Az olasz megnyitásban, a királycselben, vagy az Evans-cselben világos gyakran állítja gyalogait e4-re vagy d4-re, s ennek érdekében néha gyalogot is áldoz. Sok modern megnyitásban, például a Grünfeld-védelemben, világos kettő vagy még több mozgékony gyalogot kap a centrumban, amikor útjukat csak néha állja ütközőként a sötét egyetlen gyaloga, amely a hatodik, sőt esetleg a hetedik sorban helyezkedik el.

Hasonló állásokban a játékosok figyelmét ez a mozgékony centrum köti le, s tervük ezen fontos gyalogok előrenyomulása vagy leállítása érdekében épül fel.

Az aktív fél, amely a gyalogcentrumot birtokolja ( olyan helyzetek kivételével persze, amikor a gyalogcentrum gyenge és védelemre szorul ) arra törekszik, hogy előrevigye gyalogait s egy vagy két szabad gyalogot létesítsen s ezáltal lehetőséget kapjon a küzdelem kimenetelének eldöntésére, Ilyen ideális tervet azonban nem mindig sikerül megvalósítani. Gyakrabban fordul elő, hogy a centrumot uraló fél gyalogai segítségével visszaveti az ellenfél tisztjeit a jó centrális mezőkről, s áthelyezi támadását valamely szárnyra, ahol eldől a küzdelem.

A védekező terv lényege az, hogy leállítsa és rögzítse az ellenfél gyalogait. Ez az elsődleges cél. További feladat: aláásni ezt a centrumot, robbantani és megsemmisíteni. Rendszerint a védekező félnek nem sikerül szárnyi ellentámadást szerveznie, mert a gyalogcentrum léte ezt akadályozza. A védekező minden figyelmét a centrum köti le.

Igen szemléletesen jellemzi a gyalogcentrum előrenyomulása, illetve annak megakadályozása érdekében vívott harcot a

Konsztantinapolszkij-Kotov, 1945-ben játszott játszma.

Világos terve egyszerű: előkészíteni centrumgyalogai előnyomulását f2-f3 és e3-e4 útján. A futó támogatásával az előnyomuló gyalogok a továbbiakban elsöpörhetik az ellenfél összes védelmi vonalát. Sötét mindent elkövet, hogy feltartóztassa az ellenséges gyalogság mozgását, s hogy később rögzítse, sőt esetleg meg is semmisítse. Éles ütközetek bontakoznak ki az e3-e4 előrenyomulás keresztülvitele, illetve megakadályozása körül.

1. Be1, Fc8 2. f3, H:c3 3. F:c3, Ff5 4. Vd2, h5

Sötét azt a gyalogot is bevonja a védelembe. Most világos nem teheti meg az egyes változatokban fontos g4 lépést, ezenkívül sötét adott esetben érzékeny csapást mérhet h5-h4 útján.

5. Be2, Vd7!

Újabb védővonalak előkészítése. Gondosan mérlegelve az e3-e4 lépés mellett és ellene szóló érveket sötét megértette, hogy ezt a tolást nem képes megelőzni. De további előrenyomulást nem engedélyezhet, s ezért újabb védővonalat épít ki, éspedig a d5 és e6 pontokon, amely világos számára áthatolhatatlanak bizonyult. Könnyű észrevenni, hogy mindkét mező fehér, így sötét feladata - elérni a g2 és f5 futók cseréjét.

6. Bae1, Fh3 7. Fh1, Be6 8. e4, d:e 9. f:e, Bae8 10. Ff3, Fg4 11. Vf4, F:f3 12. V:f3, Ve7 13. e5

Kényszer. 13. ..., Hd5.

Sötét elérte célját - leállította a gyalogokat és biztonságosan blokkolta azokat.

Forrás: A.Kotov: A sakkozó gondolkodásának titkai,1977

A centrum - Nyílt centrum

2012-01-12T10:21:00.108+01:00

Nyílt centrum

Amikor a centrum "gyalogmentes", a tisztek szerepe nagymértékben megnövekszik. Ilyenkor nem a gyalogok által előidézett robbantás a legfontosabb, hanem a tisztek támadójátéka. A harc gyakran szinte kézitusába megy át, az összes tiszt részt vesz benne, élet-halál harcot jelentő ütközetben csapnak össze. Egy ilyen küzdelemben nehéz szemrevételezni a felek tervét.

Az aktív fél tisztjátékkal igyekszik gyengíteni az ellenfél táborát, majd a gyenge pontok ellen támadást indít. A gyalogrohamok ilyenkor rendszerint elmaradnak, mert nyitott centrum esetén a saját állásunk gyengítése igen kockázatos.

A védekező fél a roham elhárítására törekszik, s lehetőleg kerüli a gyalogszerkezet rombolását.

Klasszikus példája a tisztek általi támadásnak a nyílt centrum esetén az Aljechin-Lasker, 1934-es Zürichben játszott játszma befejezése.

A centrum szabad, nem foglalják el a gyalogok, mindkét fél tisztjei örülnek a számukra megnyílt mozgásterületnek. Világos inkább örvendezhet, mert erői aktívabban állnak és azonnal megkezdheti a királyszárny megrohamozását. Egyenlőre ezt nem egyszerű megvalósítani, mert sötét táborában nincs észrevehető gyengeség. Egy sor finom manőverrel Aljechin meggyengíti a sötét király fedezékét.

18. Vd6, Hed7. Nem mindenki játszaná szívesen a 18. ..., Hg6 19. Hh6+, g:h 20. Vf6 utáni állást, de nézzük a játszmát:

19. Bfd1, Bad8 20. Vg3, g6

Sikerült az első gyengítés. Aljechin újabb gyengítésre ösztönzi sötétet.

21. Vg5!, Kh8

Sötét sürgősen intézkedik, hogy elháríthassa a kettős fenyegetést: Bd1-d4-h4, illetve a bástyák egyszerű kettőzését a d-vonalon 22. Bd6 útján.

22. Hd6, Kg7 23. e4 !, Hg8 24. Bd3, f6

Látványos befejezést tesz lehetővé, jobb védelme azonban sötétnek már nincs is. Megkísérelhetné esetleg 24. ..., h6-ot, de erre 25. Hf5+, Kh7 26. H:h6, f6 27. Hf5!!, f:g 28. Bh3+, Hh6 29. B:h6 matt következne.

25. Hf5+, Kh8 26. V:g6 !! és sötét feladta.

Forrás: A.Kotov: A sakkozó gondolkodásának titkai,1977

A centrum - Zárt centrum

2012-01-09T10:33:00.000+01:00

Különleges jelentősége van a sakktáblán a centrum mezőinek. Centrumnak a d4, e4, d5, e5 mezőket nevezzük.

Ezek a mezők rendkívül fontosak. Állítsuk csak bármelyik tisztet e mező valamelyikére, s azt látjuk, hogy annak hatóereje maximális, igen mozgékony és bármelyik szárnyra könnyen átdobható. Néha bővített centrumról beszélünk, amely a c3-c6-f6-f3 mezőkkel határolt négyzetet foglalja magában.

A cselekvési terv általános irányának kidolgozásakor, és a legközelebbi játékszakasz jellegének kialakításánál, mindig figyelembe kell venni a gyalogalakulat felépítését a centrumban.

A gyalogalakulat jellegétől függően szoktuk kitűzni a "harcvezetés módszerét" is. A továbbiakban néhány centrumbeli gyalogalakzat-típust vizsgálunk meg és megjelöljük a nekik megfelelő játékmódot.

Zárt centrum

A spanyol játék, a nimzoindiai védelem, a királyindiai védelem több változatában előfordul, hogy a világos és a sötét centrális gyalogok egymásba torkolódnak - zárt centrum keletkezik.

A táblán nincsenek nyílt vonalak, a legfontosabb átlókat gyalogok tömték el. A centrum áthatolhatatlan a tisztek számára.

Mit tegyünk ebben az esetben ? Milyen tervet válasszunk ?

Mivel a centrumban játékot kezdeményezni lehetetlen, a küzdelem természetesen a szárnyakra tevődik át. A ellenfelek kitűzik támadásuk tervét a tábla szélén, igyekeznek felnyitni a hosszanti vonalakat és megkerülni a szemben álló haderőt.

A sakkozó aszerint, hogy támadásra, vagy védekezésre kényszerül, megjelöli a legközelebbi feladatok pontos tervét.
Az aktív terv feltételezi a támadás indítását azon a szárnyon, ahol saját állásunk erősebb. Az esetek többségében gyalogroham szervezésére kerül kerül sor, mivel a centrum zárt, így saját királyunk állását felnyitni nem túl veszélyes. Ami a legfontosabb: a védekező nem képes határozott ellenintézkedésekre - nem tud centrum-csapással válaszolni a szárnyon indított támadásra.
A védekező terv alapja az akadályok létesítése, védelmi támaszpontok létrehozása. Ezeket azon a szárnyon építjük ki, ahol védelmi műveleteket folytatunk, azzal a céllal, hogy megelőzzük ellenfelünket a másik szárnyon kibontakozó támadás előrehaladásban.
Ki lesz gyorsabb a támadásban - ez döntő tényező hasonló állásokban. Közben mindkét félnek gondosan ügyelnie kell a centrumbeli ellencsapás lehetőségére.
Jellegzetes példája a zárt centrum esetén folytatott játéknak a
Kotov-Szpasszkij játszma 1958-ból.

Könnyű rájönni, hogy a fenti állás a királyindiai védelemből adódott. A centrum zárt, ezért mindkét fél a szárnyakon készít elő támadást. Melyikük előzi meg a másikat: világos a királyszárnyon, vagy pedig sötét a vezérszárnyon ? - ennek eldöntése határozza meg, hogy kié lesz a kezdeményezés. Érthető, hogy hasonló esetekben nem szabad késlekedni.

10. Fd3, b5 Szpasszkij nem számolgatja a gyalogokat, de világos sem törekszik anyagi előnyre. Hasonló helyzetekben fontos, hogy ne tegyük lehetővé a vonalnyitást azon szárnyon, ahol az ellenfél támad.

11. Vd2, b:c 12. F:c4 Világos nem tud kitartani tovább.

Ha futójával hátrálna c2-re, lassítaná a vezérszárnyi események kibontakozását, most viszont Szpasszkij lehetőséget kap arra, hogy keresztülvigye azt a centrumbeli ellencsapást, amitől annyira tartania kell a szárnyi támadást kezdeményezőknek.

12. ..., Hd7 13. h5, Hb6 14. Fd3, a5 15. h:g, f:g 16. Vh2, Hf6 17. Hh3, Ve7 18. He2.

Világos észrevehetően alábecsüli a sötét tisztek aktivitását és azokat a taktikai lehetőségeket, amelyek a nagy erejű g7 futóban és a sötét nehéztisztekben rejlenek. Veszélytelenebb lett volna 18. Kd2 majd
19. Bag1.
18. ..., Bb8 19. Hg3, c4 20. Fc2.

20. ..., H:bd5 ! Nagyszerű huszáráldozat, amellyel felnyílik a centrum és sötét döntő kezdeményezéshez jut.

21. e:d, B:b2 22. Hg5

Szpasszkij a ragyogó tervet most egy újabb, ezúttal már látszatáldozattal fejezhette volna be - 22. ..., e4 ! lépéssel, ami után a nyílt vonalakhoz jutott sötét tisztek gyorsan eldönthették volna a küzdelmet. Ehelyett világos számára lehetővé tette, hogy 22. ..., h6 ? 23. He4, H:d5 24. F:h6 útján magához ragadja a kezdeményezést, és a folytatásban megnyerje a játszmát.

Felhasznált források: A.P. Szokolszkij: A megnyitás és középjáték alapelvei ,1979
A.Kotov: A sakkozó gondolkodásának titkai,1977

A haderő fejlesztése

2012-01-05T11:16:00.127+01:00

A sakkjátszmában nagyon fontos szerepet játszik az idő. Aki megelőzi ellenfelét a fejlődésben, tehát időt nyer, az általában a kezdeményezést is megragadhatja és tervét könnyebben valósíthatja meg, mert a tábla egy adott részén fölénybe kerül.

Előfordul, hogy az ellenfél elkerüli az ismert elméleti folytatást, vagy olyan elképzelések alapján irányítja a fejlődést, amely ellenkezik a fejlődési elvekkel s emiatt már a játszma korai szakaszában nehéz helyzetbe jut.

A következő játszmában sötét észrevétlenül kerül nehéz helyzetbe, mivel a fejlődésben lemaradt.

Petroszjan-Korcsnoj , 1962

Angol megnyitás A31

1. c4, c5 2. Hf3, Hf6 3. d4, c:d4 4. H:d4, g6

Jobb 4. ..., e6-tal előkészíteni d5-öt.

5. Hc3, d5 Most már kevésbé helyénvaló.
6. Fg5, d:c4 7. e3, Va5

Jobb 7. ..., Fg7 8. F:c4, 0-0 9. 0-0, a6 bár 10. Vb3, b5 11. Fd5 után világos előnyben marad a centrumban.
8. F:f6, e:f6 9. F:c4, Fb4

Hibás taktikai folytatás. 9. ..., Fg7 volt a helyes.
10. Bc1, a6 el kellett volna sáncolni.
11. O-O, Hd7 12. a3 Fe7?

Fonalasan veszít. 12. ..., F:c3 14. B:c3, He5 után sötét még védekezhetne.
13. b4, Ve5
13. ..., V:a3 -ra 14. Hd5! dönt,
13. ..., Vd8-ra pedig 14. F:f7+!, K:f7 15. Vb3+ nyer.

Sötét tisztjei fejletlenek, királya középen rekedt. Világos ezeket a körülményeket meggyőzően használja ki.
14. f4!, Vb8

Az e3 gyalog ütésére - a nyílt e-vonal miatt - gyors összeomlás következne.
15. F:f7+, K:f7 16. Vb3+, Ke8 17. Hd5, Fd6 18. He6, b5
19. Hdc7+, Ke7 20. Hd4, Kf8 21. H:a8 és sötét feladta.
Hatásos befejezés !

A bemutatott játszmában sötét vereségének az volt a legfőbb oka, hogy rosszul játszotta a megnyitást.

A PETROSZJAN-KORCSNOJ JÁTSZMA LETÖLTÉSE PGN

Források: A.P.Szokolszkij : A megnyitás és a középjáték alapelvei www.chessgames.com

Sakkfeladványok - 5

2012-01-01T00:12:00.018+01:00

Három érdekes feladványt szeretnék megosztani veletek, melyekben világos sajátos módon előre tervez, néha egy kis reményt felcsillant sötét szemében, de mivel tudatosan uralja a 64-es mezőt, frappáns, elegáns lépéseivel, csodálatos módon, mindig kivívja a végső győzelmet.

1. feladvány

Csengeri József

Magyar Szó-Sakkrovat, 2011

Világos indul - matt 8 lépésben

2. feladvány

Kakovin A.S., 1936

Világos indul és nyer

3. feladvány

Kazantsev


Világos indul és nyer

Megoldások:

1. feladvány

1. Hc6, h3 2. H6d4, h2 3. He2+, Kf1 4. Hg3+, Kg1 5. Hh1, Kf1 6. d4, Kg1 7. He3, Kh1: 8. Kf2 matt.

2. feladvány

1. f4+, Kd5 ( 1...., Kf5 nem jó, mert 2. Hd4+, Kg4 3. H:e6 )

2. f5, F:f5 3. Hf4+, Ke5 4. Bd1, c6 5. Bd5+, c:d5 6. Hd3+, e:d3
7. f4 matt.

3. feladvány

1. e7, Va3+ 2. Bb4, Va7+ 3. K:c4, Ve7: 4. H:g6+, f:g6 5. Ff6+, V:f6 6. Kd5+, Kg5 7. h4+, Kf5 8. g4+, h:g4 9. Bf4+, F:f4 10. e4 matt.

M. Gringard: Hogyan kerüljük el az elnézéseket?

2011-12-31T12:00:00.000+01:00

Dr. Siegbert Tarrasch, a múlt század egyik legkiválóbb sakkozója mondta, hogy egy jó sakkparti a középjátékban dől el. Egy jó partit mondott, amelyben mindkét fél színvonalasan játszik, szabálytalanság nélkül, amit öröm játszani és nézni. De mi köze ehhez az én játszmáimnak? - kérdezheted.

Ha mindkét játékos jól játszik, az - valljuk be - egy kissé unalmas, és a parti döntetlenül ér véget. Hány partid végződik döntetlenül? Ötből egy, körülbelül. Emlékszem, hogy amikor egy komoly sakkversenyen először játszottam döntetlent, úgy éreztem, mintha valami furcsa dolgot tettem volna. Már teljesen profi voltam abban, hogy a döntetlen ajánlatokat egy fejrázással, még abban a pillanatban visszautasítsam, hacsak két király nem maradt a táblán. Később, amikor közeledsz a mesteri szinthez, megszokod a döntetleneket, de ez nem jelenti azt, hogy könnyebben találsz játszmáid között hibátlanokat. Azt hiszed Kaszparovnak könnyű dolga lenne egy hibátlan gyöngyszemet alkotni? Tévedsz. Persze ez nem jelenti azt, hogy a nagymesteri játszmákban könnyen megtaláljuk a hibákat. Amit Kaszparov szörnyű hibának tart, azt egy gyengébb játékos remeknek láthatja. Egyszóval játékod megjavításának egyik fontos része az, hogy rájöjj, milyen típusú hibákat vétesz. Ezután már el tudod kezdeni kitörölni a szörnyűségeket a stílusodból.

Amikor Kramnyik nagymester kikapott Shirov nagymestertől, azt mondta, ellenfelének szerencséje volt, mert az ötször hibázott a partiban, míg ő csak egyszer, de az döntő volt - 5 hiba 1 ellen, és vesztett! Hogy lehet ez? A választ az elnézésmérő adja.

Négy foka van az elnézéseknek. Nem a megszámlálhatatlan apró elnézésre gondolok, hanem a komolyakra. Egy Oh ne! vagy néhány Hoppá! után még megmentheted a partit, de egyenlő állásban egy Lőjetek le! már a végítélet, és egy %&@!#$*&! után rögtön feladhatod.

A Hoppá!-t gyakran pontatlanságnak hívják, amit nem is rögtön veszünk észre, csak egy kis vizsgálódás után. Nem igazán rossz lépés, inkább csak volt nála jobb. A Hoppá! csak egy gyöngítő lépés, aminek nincs rögtön következménye, de később egy végzetes gyengítést okoz az állásodban. Egy túl mohó gyaloglépés ide tartozik. Sok olyan játékost látsz, aki előreküldi gyalogait, hogy "ideiglenesen" - visszaszorítsa ellenfele figuráit, aztán 20 lépéssel később azt látja, hogy állása lyukakból és gyenge gyalogokból áll.

Van egy jó módszer arra, hogy a Hoppá!-kat száműzd a játékodból. Mielőtt lépnél, gondold meg, mi lesz a lépésed későbbi következménye. Jó, hogy most biztos a királyállásod, de nem tud-e ellenfeled később vonalat nyitni pont a királyod előtt? Pompás, hogy pár gyalogodat előretolva visszazavarod a huszárt,de nem tud-e még jobb helyre kerülni, ha később gyalogaid szétterülnek? Különösen figyelj a gyalog- és a királylépésekre, mert a gyaloggal már nem tudsz visszalépni, és a király már nehezen tud visszavonulni, ha rossz helyre kerül.

A másik út, amiről nem fordulhatsz vissza, az ütés. Ellenfeled futója ott ólálkodik királyod körül, ezért huszároddal leütöd. De tudod-e, hogy zárt állásban a futóddal nem érsz sokat a huszárral szemben, nyílt állásban pedig a futó hasznosabb? Csak akkor dönts a csere mellett, ha nincs más megoldás. Nem léphetsz-e ki a támadásból? Gyaloghátrányos végjátékot két vagy négy bástya mellett jobb játszani? Gyakran látni játékosokat, hogy lecserélik utolsó tisztjüket és egy teljesen vesztő gyalogvégjátékba érnek. Ilyenkor a végjátékbeli tájékozatlanságon túl az a mentség, hogy "hiszen egyenértékű csere volt". Ébredj fel! Egyenértékű csere nem létezik!!! Minden ütéssel folyamatosan változik az állás, és értékelned kell, hogy mennyire változik meg 10, sőt esetleg 40 lépés múlva. (Ez az a "tervezés és stratégia" nevű maszlag,amiről a felnőttek szövegelnek.) Nem arról beszélek, hogy számolj ki változatokat, hanem arról, hogy nézz szét a táblán mielőtt kilépsz az "Igazítok!" birodalmából.

Csupán egy kis plusz időt kell erre fordítanod. Ne félj cserélni, sok közülük kötelező, sok pedig jelentősen javítja az állásodat. Vállald a hosszú távú gyengítést, ha rövid távon nyersz. Láttam valakit, aki nem ütött le egy tisztet, mert elrontotta volna a királyállását! Ilyenkor nyugodtan nyerd le a futót, csak a tisztelőnnyel maradjon védhető a királyod. A lényeg, hogy több legyen az előny, mint a hátrány.

Amíg a Hoppák gyakran észrevehetetlenek, addig az Óh, ne! lépések rettenetesen láthatóvá válnak - rögtön, miután ellenfeled válaszolt. Ezek a lépések számolási hiba miatt, de még gyakrabban a számolás hiánya miatt jönnek elő. Furcsa módon, bár sok hiba a tervezés hiánya miatt keletkezik, az Óh, ne! gyakran a "túltervezés" miatt alakul ki. Mialatt a saját terveden dolgozol, elfelejted, hogy ellenfelednek is lehet terve, és az nem passzol a tiedhez! Ülsz és várod ellenfeled "természetes" válaszát, amikor hirtelen leesel a székről, mert ellenfeled olyat lépett, ami nem is fordult meg a te szorgalmasan tervező agyadban.

A következő állás egy ifjúsági versenyről való. Világos éppen meglépte 7. Fe3 lépését. Ez arra kényszeríti sötétet, hogy megvédje a megtámadott c5 gyalogát, amire világos Ve2 tervez azzal a kettős céllal, hogy Fh6-tal lecserélje ellenfele g7 futóját, és hosszúra sáncoljon, centralizálva a1 bástyáját. Kiváló terv! Világosnak fejlődési előnye van, figurái jól állnak, támadják a centrumot, és sötét még csak nem is sáncolt. Az egyetlen dolog ami világos számára hiányzik még - pedig sötétnek már megvan - egy nyert játszma! Miért olyan nevetségesen buta a 7. Fe3 lépés?

Balszerencsénkre, sötétnek nem kötelező megvédeni a gyalogát! Gondolj csak vissza, hogy mindig meg kell védenem a megtámadott figurát, kivéve, ha hatásosan ellentámadhatok. Sötét előnyt húzhat világos rosszul kiválasztott lépéséből, 7. ..., d5! lépéssel, amivel tisztet nyer.

Óh, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Kiküszöbölheted repertoárodból az Óh, ne! lépések számát, ha ellenőrzöd, hogy mit léphet még az ellenfeled, azon kívül, amit te szánsz neki. Nem ellenőrizhetsz mindig minden lépést, nem is muszáj, de ha kinyitod a szemed, és nem csak a saját tervedet nézed, sok ÉLŐ pontodat megmentheted. Csak vésd az eszedbe, hogy nincs természetes lépés! Attól a ritka esettől eltekintve, hogy csak egy vagy két szabályos lépés tehető, ellenfeled mindig okozhat neked meglepetést.

Elérkeztünk "állatkertünk legrondább és legnagyobb állataihoz". A Lőjetek le! és a %&@!#$*&! kategóriák közeli rokonok, és csak az időzítésben különböznek. Ezek az elnézések sértik leginkább a büszkeségünket, mert ezek a legnyilvánvalóbbak. "Hogy nézhettem ezt el?","Egy idióta is észrevenné!", "Nem kellene mégis átváltanom a bridzsre?" Ezek a leggyakoribb kísérői a Lőjetek le! elnézésnek. A %&@!#$*&! még rosszabb, mert mindig akkor jön elő, amikor a dolgok a legnagyobb rendben folynak.

Most mit tegyünk? A közellenség fel van derítve, de hogyan védekezzünk ellene? Már láttuk, hogy többet kell foglalkoznunk ellenfelünk lépésével, és ez segít, de a sajátunkkal is. Természetes, hogy először a saját lépésünket vizsgáljuk meg. Mielőtt azonban lépünk, néhány dolgot kell még tennünk:

1. Most te lépsz, de ha megint ő jönne, mi történne? Ez az, amit a sakkprogramozók null-lépésnek neveznek, és arra kényszerítenek, hogy vedd észre a fenyegetést. Ne várj, amíg ellenfeled terve kivédhetetlen. Van-e amire azonnal reagálnod kell? Minden egylépéses matt valamikor 3-lépéses matt volt. Próbáld ki a null-lépéses módszert.

2. Van-e kötelező lépésed? Van-e megsemmisítő csapásod? Ha taktikai csapásod van, akkor pozíciót kidobhatod az ablakon. Ragadd meg rá a lehetőséget, mert ha kiengeded az ellenfeledet egy elnézése után, ez már a te elnézésed is.

3. Biztos vagyok benne, hogy látod milyen hatalmas lesz a futód, bástyád az új helyén, de mit csinált a régi helyén? Védett egy fontos gyalogot? Megakadályozott egy ronda sakkot? Ne csak azzal törődj, mi lesz a lépésed után, hanem azzal is, mi volt előtte. Jó, már nem teszed ütésbe a figurákat. De milyen gyakori, hogy ellépsz egy figurával, ami védett egy másikat? Fogadok, már milliószor megtetted.

Most megnézzük, hogy egy erős nemzetközi mester is el tudja követni ezt a bűnt. Meglátott egy védtelen gyalogot, és leütötte a bástyájával Ba2 lépéssel. De a bástya valami fontosat hajtott végre a8-on, amit a2-n nem!

És erre jött Hf4! Most a futó nem léphet el, mert Bd8 után Vh8 matt! De ha sötét Ba5-tel védi a futót, akkor Vd8 sakk és úszott a bástya! Pedig ha a bástya a8-on maradt volna, akkor az alapsor védve lett volna. %&@!#$*&!

És most kapsz egy kis házi feladatot. Mi örökké a saját játszmáinkat vizsgáljuk. Ezért nézd meg, milyen elnézésekre vagy hajlamos. Gondolod, hogy ezek akkor is megesnének, ha a módszeremet alkalmaznád? De vigyázz a vizsgálódásnál, nem mindig az utolsó lépés a végső szög a koporsóba.

Amiket itt leírtam, csak azokra a játszmákra érvényesek, amikor van elég idő a gondolkodásra. Nem igaz a villámsakkra, amikor csak 5 perc van a teljes partira. Ha főleg ilyen rövid partikat játszol, ne panaszkodj nekem, hogy a versenysakk-tudásod nem fejlődik. Koncentrálóképességed akkor fog javulni, ha elegendő gondolkodási időt adsz magadnak. Egyetlen 3-4 órás partiból többet tanulhatsz, mint egy tucat villámpartiból, miközben még a villámpartiban is javulsz. Ne ismételd meg a típushibáidat! Légy tudatos! Dönts, és ne csak próbálkozz!

Bizakodás helyett tudj! Vesztés helyett nyerj!

Forrás: Michael Gringard, argentin sakkíró: Hogyan kerüljük el az elnézéseket?
Fordította: Papagorasz Takisz

Gyalogstruktúra

2011-12-30T10:46:00.003+01:00

A gyalogstruktúra a sakkban a gyalogok konfigurációja a sakktáblán. Mivel a gyalogok a legkevésbé mozgékony figurák a sakkban, a gyalogstruktúra a játszma folyamán viszonylag állandó és jelentős mértékben megszabja az adott állás stratégiai értékét.
Philidor volt az első sakkozó, aki felismerte a gyalogstruktúra elméleti és gyakorlati fontosságát. Előtte a gyalogokat inkább olyan figuráknak tekintettek, amelyek hátráltatják az erősebb figurák, a tisztek fejlődését és feláldozhatók akár olyan kis előny elnyeréséért, mint a tempó megszerzése.

Általános megfontolások

A gyalogstruktúrában keletkező gyengeségek – mint az izoláció, a duplázás vagy a hátramaradás – általában nem, vagy csak nehezen megszüntethetőek. Ezért a sakkjátékosnak gondot kell arra fordítania, hogy megelőzze kialakulásukat, hacsak cserébe nem kap megfelelő folytatással kecsegtető előnyöket. (De mivel leggyakrabban az állások nehezen tervezhetőek néhány lépésen túl, a gyaloggyengeség a későbbiekben megbosszulhatja magát.) Persze akadnak kivételek is, mint például a Boleszlavszkij-rés.
Ha nincsenek az állásban a fent leírt gyaloggyengeségek, önmagában csak a figurák pozíciói alapján lehet eldönteni, hogy az adott állásban a gyalogformáció megfelelő-e, vagy veszélyeket hordoz. A gyalogstruktúra akkor is nagymértékben meghatározza a játékosok választotta stratégiát, ha hasonló formációk más-más megnyitásból alakulnak ki. A sorokon kialakuló szimmetrikusnak látszó állások teljesen különböző jellegzetességeket mutathatnak az egyik és a másik fél számára a királyoldali sáncolás miatt.
A gyalogstruktúra egyes típusai átmehetnek egymásba, és az ilyen változtatások gondosan tanulmányozandók, mivel a stratégia megváltozását jelezhetik.

A fontosabb gyalogformációk

Andrew Soltis Pawn Structure Chess (Gyalogstruktúra a sakkban) című könyvében 16 fő kategóriába rendezi a gyalogformációkat. Tipikusan a centrális (középen elhelyezkedő) gyalogok elhelyezkedése befolyásolja a legjobban a játék menetét.
A kölcsönösen támadó gyalogok „feszültséget” hoznak létre. Az ilyen állások jellemzően instabilak és viszonylag hamar egy stabil formációba mennek át gyalogtolással, vagy cserével. A játékosok gyakran azzal a szándékkal manővereznek, hogy ez az átmenet a számukra kedvező körülmények közt történjen meg. Például a visszautasított vezércselben sötét arra vár, hogy világos kihozza a királyfutóját, és csak ezután hajtja végre a d5:c4 ütést, ezzel oldva meg az átmenetet a szláv gyalogformációba.

A Caro-formáció

Megnyitások: Elsődlegesen: Caro-Kann védelem. Más: Francia védelem, skandináv, visszautasított vezércsel.
Jellemzője: lassú ütemű játék.

Világos lehetőségei: e5 előretolt gyalog, királyoldali térnyerés, d4-d5 előretörés, a vezérszárnyi túlsúly lehetősége a végjátékban (tipikusan a világos d gyalog cseréje után a sötét c gyalogra).
Sötét lehetőségei: A d4 gyalog gyengesége, c6-c5 és e6-e5 előretörések. Általában az utóbbit tekintik kedvezőbbnek, de nehezebb elérni.

Caro-formáció a gyakorlatban

A szláv formáció
Megnyitások: Elsősorban: szláv. Más: Katalán, Grünfeld, Colle-rendszer (fordított színekkel).
Jellemzője: Lassú ütemű játék.

Világos lehetőségei: Nyomás a c vonalra, a sötét c-gyalog gyengesége (b7-b5, vagy az e6-e5-re válaszul jövő d4-d5xc6 után), d4-d5 előretörés.
Sötét lehetőségei: e6-e5 és c6-c5 előretörések.

Szláv-formáció a gyakorlatban

A szicíliai-scheveningeni formáció
Megnyitások: Elsősorban: szicíliai (Najdorf-, Richter-Rauzer- és Sozin-változatok), a sheveningeni változat és a szicíliai számos más változata.

Jellemzője: Bonyolult, dinamikus, éles középjátékkal.

Világos lehetőségei: Nyomás a d-vonalon, térelőny, e4-e5 előretörés (gyakran f2-f4-gyel előkészítve), f2-f4-f5 előretörés, g2-g4-g5 támadás (lásd: Keresz-támadás).
Sötét lehetőségei: Nyomás a c-vonalon, „kisebbségi támadás” (és általában véve ellenjáték) a vezérszárnyon, nyomás világos e4-en vagy e5-ön álló gyalogára, d6-d5 előretörés, e6-e5, ami átvisz a Boleszlavszkij-rés nevű formációba.
Világos számára gyakran nem kifizetődő a c6-on álló figurát lecserélni, mert bxc6 után a centrális sötét gyalogok phalanxa túl erőssé válhat.

Megjegyzés:
A phalanx (ógörög φάλαγξ, újgörög φάλαγγα, magyarosan olykor falanx) az ókori Görögországban kialakult hoplita-hadviselés alapegysége volt. Eredetileg olyan több sor mélységű, nehézfegyverzetű gyalogosokból álló hadrendet jelölt, ahol az arcvonal szélessége nagyobb, mint a mélysége. A nyolcsoros mélységű klasszikus phalanx akár 1–1,5 km hosszú is lehetett.

Szicíliai-scheveningeni formáció a gyakorlatban

A szicíliai – a sárkány

Megnyitások: Elsősorban: A szicíliai védelem sárkányváltozata. Más: Angol megnyitás.
Jellemzői: Borotvaéles középjáték ellen oldali sáncolással, vagy mérsékelten éles játék sáncokkal ugyanazon az oldalon. A sárkányváltozat játszásához a megnyitási változatok magas szintű memorizálása szükséges. Ez különösen igaz a jugoszláv támadás nevű változatra, amelyben világos Fe3-at, f3-at, Vd2-t húz és a hosszú oldalra sáncol. Más változat a klasszikus sárkány, amelyben világos Fe2-t és rövidsáncot játszik. A Tal-támadás variáció Fc4-gyel és rövidsánccal áll elő, a fianchetto-védelemben világos g3-at húz, majd a királyoldalra sáncol. Ezek a kevésbé gyakori változatok kisebb taktikai feszültségű állásokat hoznak létre.

Világos lehetőségei: Előretolt gyalog elhelyezése d5-ön, királyoldali támadás (f2-f4-f5 királyoldali sáncolással vagy h2-h4-h5), sötét vezéroldali gyalogainak gyengesége a végjátékban.
Sötét lehetőségei: Nyomás a hosszú átlós vonalon, vezéroldali ellenjáték, a gyakran túlságosan előretört világos királyoldali gyalogok gyengeségeinek kihasználása a végjátékban.

A szicíliai-sárkány formáció a gyakorlatban

A Maróczy-kötés

Megnyitások: Elsősorban: Szicíliai.
Jellemzője: Félig nyílt játék.

Világos lehetőségei: Hd4-c2-e3, fianchetto az egyik, vagy mindkét futóval, a Marco-ugrás (Hc3-d5, majd e4xd5, szörnyű nyomással az e-vonalon), királyszárnyi támadás, c4-c5 és e4-e5 előretörések.
Sötét lehetőségei: b7-b5 előretörés, f7-f5 előretörés (különösen királyoldali fianchetto mellett), d6-d5 előretörés (e7-e6-tal előkészítve).
A Maróczy Géza magyar nagymesterről elnevezett Maróczi-kötésnek félelmetes híre van. A sakkmesterek közt sokáig általános nézet volt, hogy ha sötét megengedi a Maróczy-kötés kialakulását, ezzel behozhatatlan előnyt biztosít világos számára. Valóban, ha sötét nem képes gyorsan gyalog előretörést végrehajtani, fojtogatásszerű állásba kerül. A másik oldalról nézve viszont a formáció kiépítése időt vesz igénybe és közben világos fehér mezőkön mozgó futójának aktivitása korlátozott, ami időt ad sötétnek a védekezéshez.

Maróczy-kötés a gyakorlatban

A Boleszlavszkij-rés formáció

Megnyitások: Elsősorban: a szicíliai Najdorf-, klasszikus és Szvesnyikov-változatai. Más: Szicíliai, O-Kelly változat (2…a6).
Jellemzője: Nyílt, dinamikus játék.

Világos lehetőségei: az üres d5-mező („rés”) ellenőrzése, a visszamaradt d6-gyalog elleni támadás, az f2-f4 előretörés.
Sötét lehetőségei: d6-d5 előretörés, vezéroldali „kisebbségi” támadás, a c4 mező megszerzése.
Paradoxnak tűnő gondolat, hogy sötét azzal is küzdhet az állás kiegyenlítéséért, ha szándékosan „lyukat” hoz létre d5-ön. Ilyenkor az egész játék gyakorlatilag a d5 mező kontrolljáról szól. Sötétnek nagyon óvatosan kell játszania, különben világos huszárt helyez a d5-mezőre és ezzel jelentős pozíciós előnyhöz juthat. Világos csaknem mindig kiegyenlít, ha képes jó feltételekkel meglépni a d5-d6-ot, sőt még némi előnyre is szert tehet. Sötét két mező közt választhat, ahová vezérfutóját helyezheti: e6-ra, vagy b7-re (a7-a6 és b7-b6 után). Nyílt állásokban szokatlan módon a futók d5 kiemelt fontossága miatt gyengébbek, mint a huszárok: világos gyakran g5-ről lecseréli futóját az f6-on álló huszárra, és sötét általában szívesebben cseréli vezérfutóját, mint a huszárját a világos huszárra d5 meglépése után.
Ha világos a hosszú oldalra sáncol, sötét gyakran egyáltalán nem sáncol be, mivel királya egészen védett marad középen.

A Boleszlavszkij-rés formáció a gyakorlatban

A d5-lánc

Megnyitások: Elsősorban: Királyindiai védelem. Más: Benoni-védelem, Spanyol megnyitás
Jellemzője: Zárt játék, aktivitás az ellen oldalon.

Világos lehetőségei: Masszív vezéroldali térelőny, c2-c4-c5 előretörés (választhatóan b2-b4-gyel előkészítve), a g2-g4 megelőző lépés (profilaxis), f2-f3 után, f2-f4 előretörés.
Sötét lehetőségei: Királyszárnyi támadás, f7-f5 előretörés, g7-g5-g4 előretörés (f2-f3 után), c7-c6 előretörés, profilaxis c6-c5-tel, vagy c7-c5-tel, átmenettel a Benoni formációba.
A gyaloglánc több megnyitásfajtában létrejöhet, de leggyakrabban az erősen kielemzett királyindiai védelem klasszikus változatában. A cél a két fél számára az ellenkező szárnyakon végrehajtott támadás és áttörés - sötét arra törekszik, hogy a királyoldalon támadjon sikerrel, mielőtt világos elsöprő erőt építhetne fel egy támadáshoz a c-vonalon. Ezt a felállást sokáig világos számára gondolták kedvezőnek, amíg 1953-ban a mintaértékű Tajmanov-Najdorf összecsapás be nem vezette sötét Bf8-f7, Fg7-f8, Bf7-g7 manőverét.
Amikor a spanyol megnyitásban jön létre a lánc, a játék nagyon lelassul, a tempó értéke csekély, mindkét fél manőverez, sötét a c7-c6 áttörésre koncentrál, miközben világos a királyoldalra figyel, f2-f4 meghúzását tervezve.

A d5 lánc a gyakorlatban

Az e5-lánc

Megnyitások: Elsősorban: Francia védelem.
Jellemzői: Zárt/félig nyílt, de éles játék.

Világos lehetőségei: Királyoldali matt-támadás, f2-f4-f5 előretörés. Sötét lehetőségei: A bezárt vezérfutó lecserélése, c7-c5 és f7-f6 előretörés.
Világos királyoldali térelőnye és fejlődési előnye miatt sötétnek ellen játékhoz kell jutnia, különben bemattolják. A sakkújoncok gyakran bedőlnek a görög áldozatnak. A gyaloglánc elöl álló tagjának megtámadása f7-f6-tal pont ugyanolyan gyakori, mint az alapjának a megtámadása, mert az e5-láncban nehezebb védeni az elöl álló gyalogot, mint a d5-láncban. Az exf6-ra válaszul a fejlődési vonalak felnyitásáért cserében sötét hajlandó belemenni, hogy e6-ra ütve visszamaradt gyaloga legyen. (Kinyílik a b8-h2 átló, félig az f-vonal és a későbbiekben mód nyílhat e6-e5 előretörésre.) Ha világos d4xd5 ütést hajt végre, ez az „ékformáció”, amelyben világos a sötét mezőkön jut manőverezési lehetőséghez, sötét pedig az előreszaladt e5-gyalogot támadhatja.

Az e5 lánc a gyakorlatban

Királyindiai – Rauzer-formáció

Megnyitások: Elsősorban: Királyindiai, óindiai (fordított színekkel), spanyol. Egyéb: spanyol (fordított színekkel).
Jellege: Félig nyílt játék.

Világos lehetőségei: a d6 gyengesége, c4-c5 előrenyomulás, a3-f8 átló, vezéroldali gyalogroham.
Sötét lehetőségei: a d4 gyengesége, a1-h8 átló, f4-mező, királyoldali támadás, cserék a jó végjátékért.
Vszevolod Rauzer orosz mesterről kapta a nevet, aki bevezette a spanyol megnyitásban. A spanyolban ritkán fordított színekkel is előfordul.

Az általános vélemény szerint a formáció kitűnő esélyeket kínál sötétnek, mert a d6 „lyuk” kisebb gyengeség állásában, mint világoséban d4. Ha sötét királyoldali futója fianchettóba kerül, gyakran „fejlesztik vissza” f8-ra, hogy a fontos c5 és d6 mezőket ellenőrizze, vagy levehető legyen vele világos fontos sötét mezőkön mozgó futója.
A kezdők gyakran ítélik meg rosszul a Rauzer-formációt. A következő állásban úgy tűnik, világosnak fejlődési előnye van, miközben sötét pozíciói tele vannak lyukakkal. A valóságban egyértelműen sötét áll jobban, mert világosnak nincs módja tovább javítani állását, sötét azonban a d4 mezőt kihasználva megerősödhet.

Rauzer formáció a gyakorlatban

A Boleszlavszkij-fal

Megnyitások: Elsősorban: Királyindiai. Más: Angol, Pirc, spanyol megnyitás.
Jellege: Félig nyílt játék, lassú felfejlődéssel.

Világos lehetőségei: a d6 gyengesége, e4-e5 és c4-c5 előretörés, b2-b4-b5 támadás.
Sötét lehetőségei: támadni az e4 és c4 gyalogokat, d6-d5 és f7-f5 előretörés, vezérszárnyi játék a7-a5-a4-gyel.
Sötét falában a d-gyalog gyenge ugyan, de megakadályozza világost abban, hogy elfoglalja a centrumot, aktív játékra ad lehetőséget sötétnek, lehetőségekkel mindkét szárnyon.

A Boleszlavszkij fal a gyakorlatban

A vezércsel - izolált gyalogok

Megnyitások: Elsősorban: Vezércsel . Más:Francia védelem
Jellege: Nyílt játék.

Izolált gyalogok

A vezércsel - lógó gyalogok

Megnyitások: Elsősorban: Elhárított Vezércsel . Más: Vezérindiai védelem
Jellege: Nyílt játék.

A vezércsel - ortodox csere

Megnyitások: Elsősorban: Elhárított Vezércsel . Más: Caro-Kann védelem
Jellege: Félig nyílt játék .

A Panov-formáció

Megnyitások: Elsősorban: Elhárított Vezércsel, Caro-Kann védelem . Más: Aljehin-védelem, Elhárított vezércsel Tarrasch-védelem.
Jellege: Félig nyílt, dinamikus játék .

A kőfalformáció vagy Stonewall - formáció

Megnyitások: Elsősorban: Holland védelem . Más: Angol megnyitás, Colle-rendszer.
Jellege: Zárt játék, egyszerű stratégia .

A zárt szicíliai formáció

Megnyitások: Elsősorban: Zárt Szicíliai védelem, Zárt Angol megnyitás Jellege: Zárt játék, bonyolult stratégia .

Források: Hans Kmoch, Pawn Power in Chess, 1959. 1990 Dover edition: ISBN 0-486-26486-6

en./hu.wikipedia.org www.chessgames.com

Holland védelem

2011-12-28T10:19:00.772+01:00

A Holland védelem Elias Stein (1748-1812) holland sakkmester nevéhez fűződik, aki 1789-ben megjelent "Nouvel essai sur le jeu des échecs, avec des réflexions militaires relatives à ce jeu" című könyvében már ír az 1.d4 lépéséről, melyre sötét 1. ..., f5 lépése az egyik modern válaszok közé tartozik a megnyitások sokaságában.

Alexander Alekhine, Bent Larsen, Paul Morphy és Miguel Najdorf nagymesterek szívesen választották az 1.d4 lépésre az 1. ..., f5 választ, de David Bronstein és Mikhail Botvinnik 1951-es világbajnoki páros-mérkőzésén is előkerült a megnyitások repertoárjából.

Artur Yusupov, Sergey Dolmatov, Nigel Short és Simen Agdestein nagymesterek a Stonewall változat kedvelői voltak az 1980 és 1990-es években.

A Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A80-A99 közötti besorolást kapta.

A következő lépésekkel kezdődik:
1. d4, f5

Sötét első lépése azonnal elárulja a stratégiai elgondolást: ellentámadás a királyszárnyon. Világos lehetőségei azonban lényegesen gazdagabbak. Ő maga is kinyithatja - sötét szándékát megelőzve - a centrumot, és fenyegetően léphet fel a sötét király ellen . Világos gondosan védheti a királyszárnyát és gyalogrohamot kezdhet a vezérszárnyon. Ha figyelembe vesszük azokat a nehézségeket, amelyeket sötétnek le kell küzdenie sötét futója és általában a vezérszárny fejlesztésében, érthetővé válik az a vélemény, hogy a holland védelem nem könnyű és sötét számára kockázatos megnyitás. Az utóbbi években a leningrádi mesterek kidolgoztak egy olyan fejlődési rendszert, amely a sötét futó szárnyi fejlesztésén alapul és stratégiaia tartalmát illetőleg hasonlít a királyindiai védelemhez. A leningrádi rendszer világosnak ad jobb esélyeket, amely természetesen növelte a népszerűségét a Holland védelemnek a sakkmesterek porondján.
Lássuk a folytatások különböző változatait:

A klasszikus g4-es változat

1. d4, f5

2. g4 Krejcik csel

A folytatásban 2..., f:g4 3. h3 majd 3..., g3! 4. f:g3 vagy 3. e4, e5 vagy 3..., d5 4. e5, Ff5 a leggyakrabban alkalmazott lépések.
1. d4, f5
2. h3 Korcsnoj változata

majd a 2..., Hf6 3. g4, d5 lépésekkel folytatódik a játék menete.

Staunton-csel amely Howard Staunton és Bernhard Horwitz 1846-os Londonban játszott játszmája után került be a megnyitások repertoárjába

1. d4, f5
2. e4 !?

2..., f:e4, majd 3.Hc3, Hf6 lépések után több változat is kialakult a folytatásban:

4. Fg5

majd 4..., d5? 5.F:f6, e:f6 6.Vh5+, g6 7.V:d5, V:d5 8.H:d5 lépések következtek a folytatásban.

4..., Hc6 5.d5, He5 6.Vd4, Hf7 folytatás ahol világos 6. Ve2 lépése már sokkal közelebb áll a modern változatokhoz.

4...., g6 5.h4 Aljechin változata,

4...., g6 5.f3 Lasker változata,

4...., c6 Csigorin változata,

4...., b6 Nimzowitsch folytatása.

4. f3 változat, amely Blackmar-Diemer-csel stílusjegyeit viseli magán sötét 4. ..., e:f3 lépése után. Sokkal erősebb sötét részéről a 4..., d5! 5.f:e4, d:e4 folytatás.

4. g4 !? a Bayonet támadás, amelyre sötét legerősebb válasza 4..., h6! amely már Tartakower változata

Balogh védelem amely Balogh János (1892–1980) magyar nemzetközi sakkmesterről kapta nevét

1. d4, f5
2. e4 !?, d6

de tudnunk kell, hogy az 1.e4, d6 2.d4, f5 lépés sorozat is ugyanezt az állást eredményezi, melyet a Perelshteyn (2579)-Nakamura (2662), HB Global Chess Challenge 2005-ös játszmában a következő lépésekkel folytattak:

3.e:f5, F:f5 4.Fd3, Vd7 5.Vf3, F:d3 6.V:d3, e6 7.Hf3, Hc6 8.0-0, 0-0-0 9.c4, Hf6

A 2. Fg5-ös változat

1. d4, f5

2. Fg5

Lehetséges folytatások 2..., h6 3. Fh4, g5 4. e3, és fenyeget 5.Vh5+matt de 4...., Hf6 lépéssel ez a veszély egyenlőre elhárítva.

A 2..., c6 3. Fd2, Vb6 folytatásban a sötét vezér gyalog vadászatra indul,

2..., g6 3. Hc3, Fg7 4. e4, f:e4 4. H:e4, d5 folytatással viszont sötét megkezdi ellentámadását.

A 2. Hc3-as változat

1. d4, f5

2. Hc3

2..., d5 folytatás, amelyre világos 3. Ff4 vagy 3. Fg5 lépésekkel építkezik a sakktábla centrumában,

2..., Hf6 3. Fg5, d5 lépések után 4. F:f6, e:f6 5. e3 világos egy szép kezdő állást alakított ki.

A 2..., Hf6 3. g4 folytatás viszont már a Spielmann-csel.

Ilyin-Genevsky változat

1. d4, f5
2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, Fe7 5. 0-0, 0-0 6. c4, d6 7. Hc3

És jó tudni, hogy egy kis lépéssorrend változás eredményeként, a 1.d4, f5 2.c4, Hf6 3.g3, e6 4.Fg2, Fe7 5.Hf3, 0-0 6.0-0, d6 7.Hc3 lépések után szintén a fenti állást kapjuk eredményül.

Stonewall változat

1. d4, f5

2.g3, Hf6 3.Fg2, e6 4.c4, d5

Fd6-os alváltozat

1. d4, f5

2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, d5 5. 0-0, Fd6

majd következik 6. c4, c6 7. b3, Ve7 8. Fb2, 0-0 9. Vc1 vagy

7. Ff4, és utána 7..., F:f4 8. g:f4.

Fe7-es alváltozat

1. d4, f5

2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, Fe7

Leningrádi rendszer

1. d4, f5

2. g3, Hf6 3. Fg2, g6

4. c4, Fg7 5. Hc3, 0-0 6. Hh3 vagy egy másik folytatás

4. Hf3, Fg7 5.0-0, 0-0 6. c4, d6 7. Hc3 majd következik

7. ..., c6 8. d5, e5 9. d:e6, Fe6 10. Hg5
7. ..., Hc6 8. d5, He5 9. H:e5, d:e5 10. Vb3,.h6 11. c5+, Kh8
7. ..., Ve8 8. d5, Ha6 9. Bb1, Fd7 10. b4, c6 11. d:c6, b:c6

Rubinstein változat

1. d4, f5

2. c4, Hf6 3. Hc3

Botvinnik változat

1. d4, f5

2. c4, Hf6 3. g3,e6 4. Fg2, Fe7 5. Hf3, 0-0 6. 0-0, d5 7. b3

Klasszikus változat

1.d4, f5 2.c4, Hf6 3.g3, e6

4.Fg2, Fe7 5.Hf3, 0-0 6.0-0, d6

Befejezésül nézzünk meg egy rövid, de tanulságos játszmát, amelyben világos a Holland védelem adottságait kihasználva, csapdát állít fel sötét számára:

TEED - DELMAR

New York, 1896

1. d4, f5

2. Fg5

Ez a csalétek. A g5 mezőn álló futó szinte csábítja sötétet a h6 lépés megtételére.

2. ..., h6

Most úgy néz ki, hogy a futólépés értelmetlen volt, hiszen, ha visszavonul a futó d2-re vagy c1-re, ez tempóvesztést jelent. Ám a futó most h4-re is léphet, ott ravaszul magára vonja a sötét gyalogok támadását, és ezalatt kihasználhatja a sötét királyszárny meggyengülését. 2. ..., g6 volt a teljes értékű válasz. Utána sötét terve: Fg7 és Hf6.

3. Fh4, g5

4. Fg3, f4 ?

Helyrehozhatatlan hiba ! 4. ..., d5 tartotta volna az állást, mert 5. e3 - ra Fe6 védi a Vh5 fenyegetést !

5. e3

6. Vh5 matt fenyeget, tehát a futó "tabu".

5. ..., h5

Védi a mattot és fnyeget 6. ..., f:g3-mal.

6. Fd3

Újabb mattfenyegetés g6-on.

6. ..., Bh6

Ez azonnal veszít. A viszonylag legjobb védelmet 6. ..., Kf7 7. e:f, h4 nyújtotta. Ez esetleg világos három gyalogja és támadása lenne tisztjéért.

Úgy látszik, minden rendben van. Sötét minden fenyegetést kivédett, a világos futó pedig "fogoly". Kiderül azonban, hogy a bástya a kettős feladatnak nem tud eleget tenni. Következett:

7. V:h5+!!, B:h5

8. Fg6 +matt

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: HOLLAND VÉDELEM PGN

Források: Karakas Éva: Támadás a király ellen , Sport.Budapest.1976 it./ de./hu./ en./ cs.wikipedia.org www.chessgames.com

Benkő–Volga-csel

2011-12-26T10:40:00.404+01:00

A Benkő-csel nevét Benkő Pál magyar nagymesterről, a megnyitás legnevesebb alkalmazójáról kapta.

Az 1960-as években Benkő Pál magyar-amerikai nagymester nagy előszeretettel és sikeresen játszotta ezt a megnyitást, majd az 1974-ben megjelent könyve után, melynek címe "A Benkő-csel", hivatalosan is róla nevezték el ezt a napjainkban is népszerű megnyitást.

Akiba Rubistein (1882-1961) és Rudolf Spielmann (1883-1942) 1922-ben játszott játszmájában találkozhatunk először a megnyitás kezdő lépéseivel ( 1. d4, Hf6 2. Hf3, c5 3. d5, b5 4. c4 ), melyet később sok sakkmester tanulmányozott és elemzett.

A "Sahmati v SSSR" folyóiratban, 1946-ban megjelent cikk után, amelyben Borisz Argunov kujbisevi sakkmester részletesen elemezte ezt a cselt, Romanovszkij orosz nagymester javasolta, hogy nevezzék el a megnyitást Volga cselnek. Az orosz és a legtöbb nem angol nyelvű szakirodalomban ezért ma is Volga-csel a neve ennek a relatívan új megnyitásnak, míg az angol szakirodalomban és szakmai körökben a Benkő-csel az elfogadott .

Karel Opočenský cseh nemzetközi mester Stahlberg-Opočenský játszmában, 1936-ban, szintén a 1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. g3, c5 4. d5, b5 lépésekkel indította a játszmát.

A névadókon kívül Garry Kasparov, Veselin Topalov és Mikhail Tal sakkvilágbajnokok, valamint Vassily Ivanchuk, Michael Adams, Alexei Shirov, Boris Gelfand,Evgeny Bareev és John Fedorowicz nagymesterek is több rangos versenyen kezdték játszmájukat a Benkő-Volga-csel kezdő lépéseivel.

A Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A57-A59 közötti besorolást kapta.
A Benkő-Volga-csel a benoni védelem

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5 lépései után áll elő sötét

3…,b5 lépésével.

Sötét gyalogáldozatával megpróbálja gyengíti világos centrum feletti uralmát és a vezérszárnyon utat tör magának a világos király felé vezető úton.
Az elmúlt több mint fél évszázadban, a sakk nagymesterei a folytatások sok-sok változatát a legmélyebb részletekig kielemezték már, de még mindig vannak új utak a Benkő–Volga-cselben, melyek meglepetéssel szolgálnak.
Lássuk a folytatásokat, a megnyitás különböző változatait.
A visszautasított Benkő–Volga-csel

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5

4. Hf3

A 4. ..., Fb7 lépés után 5. a4, Va5+ majd 6. Fd2, b4 után bármi megt9rténhet a 64-es mezőn.
4. ... , g6 5. c:b5, a6 6.Hc3 bizonytalan volna 6. e4 vagy 6. Vc2 lépésekkel folytatni a játszmát, de 6.b:a6 vagy 6. e3 folytatások sem a várakozásoknak a legjobban megfelelő megoldást eredményezik. A leggyakrabban a 6. ..., a:b5 7.d6 folyatás ismert a gyakorlatban, amely még mindig nem biztosít előnyt egyik fél számára sem.
Az 5. Hc3-as változat
1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6

5. Hc3

és a folytatásban 5. ..., a:b5 6. e4, b4 7. Hb5, d6 7. Ff4

Az 5. f3-as változat
1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6 5. f3

A folytatásban:

5..., g6 6. e4, Fg7

5..., a:b5 6. e4, Va5+ 7. Fd2 ( zavart okozhat 7. b4) 7..., b4 8. Ha3, d6 9. Hc4, Vd8 10.a3, e6

5..., e6 6. e4, e:d5 7. e5 (7. e:d5 csere változat) 7..., Ve7 8. Ve2, Hg8 9. Hc3 Fb7 10. Hh3

Az 5. e3-as változat
1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6 5. e3

5..., a:b5 6. F:b5 Va5+ 7. Hc3, Fb7 8. Fd2 majd 8..., Vb6 9. Vb3, e6

5..., g6 6. Hc3, Fg7 7. Hf3, 0-0 8. a4, Fb7
Az 5. b6-os változat
1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6 5. b6

5..., g6 6. Hc3, Fg7 7. Hf3, 0-0 8. e4, d6 majd 9. Fe2, Hbd7

5..., d6 6. Hc3, Hbd7 7. e4, g6 8. Hf3, Fg7 9. a4 majd 9..., V:b6 vagy 9..., a5

Fianchetto változat

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6

5. b:a6, F:a6 6. Hc3, d6 7. Hf3, g6 8. g3, Fg7 9. Fg2

Következik sötét 9..., Hbd7 lépése majd a közelmúltban igen népszerű folytatás 10. Bb1 vagy a népszerű 10. 0-0, 0-0 sánc mindkét fél részéről.

Nyílt változat

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5
4. c:b5, a6

5. b:a6, F:a6 6. Hc3, d6 7. e4, F:f1 8. K:f1, g6

amely több változatban is folytatható, az egyik folytatás

9. Hf3, Fg7 10. h3, 0-0 11. Kg1, Hbd7 12. Kh2, Va5 13. Be1, Bfb8

vagy egy másik folytatás

9. g3, Fg7 10. Kg2, 0-0 10. Hf3, Hbd7

és ezek után világos vagy akcióba hozza bástyáját

11. Be1, Hg4 vagy megakadályozza a sötét huszár újabb támadását

11. h3 majd 11. ..., Va5 12. Be1, Bfb8 vagy 11..., Ba6 12. Be1, Va8.

Ez volt az elmélet. Lássunk egy pár játszmát a gyakorlatban is, nézzük a nagymesterek hogyan vívnak meg a sakktáblán a Benkő-Volga-csellel :

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: BENKŐ-VOLGA-CSEL PGN

Forrás: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka , Sarajevo1976 cs./ru./en./hu.wikipedia.org www.chessgames.com

Benoni védelem

2011-12-22T09:09:00.001+01:00

A Benoni védelem, Aaron Reinganum 1825-ben megjelent könyve, a "Ben Oni oder die Vertheidigungen gegen die Gambitzüge im Schache"-nek köszönhetően kapta nevét. Ben Oni a "gyász fia" volt, mivel édesanyja a szülés után meghalt, de apja Jákob, Ben-Jaminnak, a "szerencse fiának" nevezte, mivel feleségének, akit nagyon szeretett és tisztelt, utolsó szülött fia volt. Reinganum könyvének köszönhetően Ben Oni egy sakkmegnyitás elnevezésében is fennmaradt az utókor számára.

Tassilo von Heydebrand und der Lasa, német sakkozó, sakktörténész és elemző, és Wilhelm Hanstein sakkozó és sakkelemző és újságíró 1841-ben játszott játszmájukban már a Benoni védelemmel kezdték játszmájukat, melyet a Staunton - Saint Amant 1843-as játszma követett.

Az 1930-as években Walter Loose német sakkmester is alkalmazta játszmáiban a Benoni védelem kezdő lépéseit, ezért egyes szakirodalmak Loose védelemnek is nevezik.

A XX század első felében Karel Hromádka (1887-1956) cseh sakkozó és cseh bajnok népszerűsítette játszmáiban, majd Marshall és Capablanca 1927-ben, Alexander Alekhine, Efim Bogoljubov, Joseph Henry Blackburne, Nimzovitsch, Botvinnik, Tajmanov, Korcsnoj, Fischer, Kaszparov és Hort is szívesen alkalmazta ezt a modern megnyitást.

Az Óbenoni védelem a következő alaplépésekkel kezdődik:

1. d4, c5

2. d5

Az Óbenoni védelem a Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A43 és A44 közti besorolást kapta.

1. d4, c5

2. d5 lépésekkel kezdődik, amely amennyiben 2. ..., f5 lépéssel folytatódik, akkor átváltás történik a Holland védelembe, de 2. ..., e6 lépés után 3. c4 vagy 3.e4 lépés következik. Lépéscsere esetén az 1. e4, e6 2. d4, c5 3.d5 lépéssorozat is előfordul a gyakorlatban.

Blokád változat

1. d4, c5

2. d5, e5

Az Aljehin-Bogoljubov játszma 1934-ben a következő megnyitással kezdődött

1. d4, c5

2. d5, e5

3.e4, d6

4. f4 lépésre 4. ...,e:f4 5. F:f4 majd pedig sötét Hg8-e7-g6 lépése következik.

Lothar Schmid német sakkmester 1950-es években a következő változatot játszotta:

1. d4, c5

2. d5, d6

3. e4, Hf6

4. Hc3, g6

Schmid Benoni változatnak is hívják ezt a folytatást, melyet Botvinnik ellen 1960-ban a következő módon játszott:

5. Fe2, Fg7 6. Hf3, Ha6 7. O-O, Hc7 8. a4, a6 9. Hd2, Fd7 10. Hc4, b5

1.d4, c5 2. d5, e6 3. e4 a Franco Benoni védelem

mivel átváltunk a francia védelembe, 3. ... e:d5 4. e:d5, d6.

Ne feledjük, hogy 1. e4, e6 2. d4, c5 lépések a francia megnyitás Franco-Benoni változatának kezdő lépései.

Cseh Benoni vagy Hromádka Benoni Karel Hromádka cseh sakkmester változata. Hromádka az 1913-as és 1921-es cseh bajnokság győztese

1.d4, Hf6

2.c4, c5

3.d5, e5

A Benoni védelem a Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A56 és A79 közti besorolást kapta, amely magában foglalja az A57-A59 besorolás alatti Benkő cselt vagy Volga cselt 1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, b5.

A Benoni védelem
1.d4, Hf6
2.c4, c5

3.d5, e6

4.Hc3, e:d5

5.c:d5, d6

6.Hf3, g6

Nimzowitsch változat

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6 6.Hf3, g6

7. Hd2

A folytatásban 7. ..., Fg7 8. Hc4, 0-0 9. Fg5, h6 lépések következnek.

Gligoric változat Svetozar Gligoric jugoszláv nagymester változata

1. d4, Hf6 2. c4, c5 3. d5, e6 4. Hc3, e:d5 5. c:d5 d6 6. Hf3, g6

7. e4, Fg7 8. Fe2, 0-0 9.0-0

majd következik 9..., Be8 10. Hd2 majd 10..., Ha6 11. f3 Hc7 12. a4 b6 vagy 10..., Hbd7 11. a4, He5 12. Vc2, g5

Fianchetto változat

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6 6.Hf3, g6

7.g3, Fg7 8.Fg2, 0-0 9.0-0, Hbd7 10.Hd2, a6 11.a4, Be8

Modern Benoni

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6

6.e4, g6 7.f4

Tal népszerűsítette az 1950-es, 1960-as években, később Botvinnik, Korcsnoj, majd Bobby Fischer is bevetette Szpasszkij ellen az 1972-es világbajnoki páros mérkőzésen.

Tajmanov változat

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6 6.e4, g6 7.f4

7. ..., Fg7 8.Fb5+

A folytatásban 8...., Hfd7 vagy 8...., Hbd7 lehetséges lépések állnak a rendelkezésre, amelyre világos 9.e5 válasza következik. Szívesen játszották ezt a folytatást Garry Kasparov, Joël Lautier és Vlastimil Hort nagymesterek.

Négygyalogos támadás

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6 6.e4, g6

7.f4, Fg7 8.Hf3, 0-0 9.Fe2, Be8

Klasszikus Benoni

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6
6.e4, g6 7.Hf3, Fg7 8.Fg5

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6
6.e4, g6 7.Hf3, Fg7 8.Fe2, 0-0 9.0-0, a6 10.a4, Fg4

1.d4, Hf6 2.c4, c5 3.d5, e6 4.Hc3, e:d5 5.c:d5, d6
6.e4, g6 7.Hf3, Fg7 8.Fe2, 0-0 9.0-0, Be8 10.Hd2, Ha6 11.f3

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: BENONI VÉDELEM PGN

Forrás: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka , Sarajevo1976 cs./de./hu./en.wikipedia.org www.chessgames.com

Budapesti védelem

2011-12-18T10:20:00.001+01:00

A Budapesti védelem az 1896-ban, Budapesten játszott Adler–Maróczy sakkjátszma után került be a sakk világába.

Maróczy Géza

A századforduló után, az 1916-1917-es évektől, Abonyi István, Barász Zsigmond és Breyer Gyula magyar nagymesterek valamint Johannes Esser holland nagymester is szívesen játszották a budapesti sakktornán megismert érdekes és modern megnyitást.

Akiba Rubinstein, Carl Schlechter, Jacques Mieses és Milan Vidmar után Savielly Tartakower és Siegbert Tarrasch nagymesterek sok győzelmet arattak az új megnyitásnak köszönhetően, amely még inkább népszerűvé varázsolta a Budapest-cselt a 64-es mező koronázott és koronázatlan királyainak körében.

Aljehin, Rabinovich és Adolf Seitz is az 1920-as évek Baden-Badeni és Hastings-i sakktornáin az új megnyitás bűvöletében játszottak sok érdekes és értékes sakkjátszmát.

A Budapesti védelem, vagy Budapest csel a Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A52 besorolással szerepel, és a következő lépésekkel kezdődik:

1.d4, Hf6
2.c4, e5

Második lépésével sötét azonnal csapást intéz a világos centrumra, legalábbis ideiglenesen feláldozva egy gyalogot. Világos általában nem ragaszkodik a gyalogelőny megtartásához, mert ez védekezésre kárhoztatná a figuráit és gyakran sötétnek biztosít felfejlődési előnyt.

A gyalog megvédése helyett világos általában fejleszti a bábuit, fejlődési előnyre törekedve, sötétet pedig egy ideig a gyalog visszanyerése foglalja le.

3.d:e5 után sötétnek másodszor is lépnie kell huszárjával, ami tempóvesztést jelent.

Lássuk a folytatás különböző változatait:

Budapest bástya-csel
1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4.Hf3, Fc5 5.e3, Hc6 6.Fe2, Hg:e5 7.H:e5, H:e5 8.a3, a5

9.0-0, 0-0 10.Hc3, Ba6 11.b3, Bh6

Sötét 12. ..., Vh4 majd 13. ..., V:h2 lépéseivel mattal fenyeget, ahogyan azt a fenti ábrán is láthatjuk.

A 6. ..., Fb4+ változat

1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4.e4, H:e5 5.f4 és egy érdekes "gyaloguralom" alakul ki a centrumban, melyet napjainkban is oktatják a sakkiskolákban, a hipermodern játékfilozófia kategóriájában.

És következik:

5. ..., Hg6 6.Hf3

6. ..., Fb4+

A folytatásban:
7.Fd2?!, Ve7! majd 8.F:b4, V:b4+ vagy

7.Hc3 és 7..., F:c3+ 8.b:c3 lépések következnek.

Az e3 gyalog elleni kényszer támadás

A stratégiai terv az egyes változatoknál He5–d7–f6 majd Bf8–e8 és Vd8–e7 lépésekkel történik, sötét kényszer támadása, melyet a következő ábra szemléltet:

1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4. Hf3 Adler változat

Az Adler változat a következő módon folytatódik:

4..., Fc5 5.e3, Hc6 6.Fe2

majd a folytatásban 6. ..., 0-0 7.0-0, Be8 8.Hc3, Hg:e5 9.b3, a5 10.Fb2, H:f3+ 11. F:f3, He5 12.Fe2, Ba6 13.Vd5, Ve7 14.He4, Fa7 15.c5 vagy egy másik folytatás
4..., Fc5 5.e3, Hc6 6.a3

majd 6. ..., a5 7.b3, 0-0 8.Fb2, Be8 9.Hc3, Hg:e5 10.H:e5, H:e5 11.Fe2, Ba6 és 12.Hd5, Bh6 13.Fd4, d6 14.Ba2, Ff5 15.F:c5, d:c5
Rubinstein változata

1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4. Ff4

4..., Hc6 5.Hf3, Fb4+ 6.Hc3

majd 6..., F:c3+ 7.b:c3, Ve7 és egy másik folytatás

4..., Hc6 5.Hf3, Fb4+ 6.Hbd2,

majd 6. ...,Ve7 7.a3 majd 7..., H:ge5 8.H:e5, H:e5 9.e3, F:d2+ 10.V:d2 amely a következő állást eredményezi

A folytatásban következik 10...,0-0?!, majd 11.c5!, V:c5 12.Bc1, Vd6 13.V:d6, c:d6 14.Bd1 és lássunk egy cseles folytatását a Rubinstein változatnak
4..., Hc6 5.Hf3, Fb4+ 6.Hbd2, f6

majd a folytatásban 7.e:f6, V:f6 8.e3, V:b2 9.Fe2, d6 10.0-0, 0-0 11.Hb3, Vf6 12.c5!

Kieninger csapda Georg Kieninger német nemzetközi sakkmester változata

1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4. Ff4
4..., Hc6 5.Hf3, Fb4+ 6.Hbd2, Ve7 7.a3

7..., Hg:e5 8.a:b4??, Hd3 + és matt

Aljehin változata

1.d4, Hf6 2.c4, e5 3.d:e5, Hg4

4. e4

majd a folytatásban 4..., H:e5 5.f4, h5! 5.h3, H:e5 6.Fe3, Fb4+

vagy 4. ..., H:e5 5.f4, Hec6 6.Fe3, Fb4+ és még egy változat

4. ..., H:e5 5.f4, Hg6 6.a3, Fc5! 7.b4?!, F:g1! 8.B:g1, 0-0! 9.Vf3, d6 10.g4, a5 11.b5, Hd7 12.Ba2, Hc5

Fajarowicz változat Sammi Fajarowicz (1908-1940) német sakkmester változata

1.d4, Hf6 2.c4, e5
3.d:e5, He4

4.a3, b6!? 5.Hd2, Fb7 6.Vc2, H:d2 7.F:d2, a5! Firmian folytatás Nicholas Ernest de Firmian nagymester folytatása, és még egy folytatás

4.Hf3, Fb4+ 5.Hbd2, Hc6 6.a3, H:d2 7.F:d2, F:d2+ 8.V:d2, Ve7 9.Vc3

1.d4, Hf6 2.c4, e5
3.d:e5, Hg4

a folytatásban 4.e6, d:e6 5.V:d8+, K:d8 vagy 4...,Fb4+ 5.Hc3, F:c3+ vagy egy másik változat

4.Vd4, d6 5.e:d6, Hc6! 6.Vd1, F:d6 7.Hf3??, H:f2! 8.K:f2, Fg3+

4.Vd5, Hc6 5.Ff4, Fb4+ 6.Hc3 amennyiben a vezér egy lépéssel hosszabbat lép d5-re.

Elhárított Budapesti védelem a Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A51 besorolással szerepel, és a következő lépésekkel kezdődik:

1.d4, Hf6 2.c4, e5

3.d5?!, Fc5

3.e3?!, e:d4 4.e:d4

3.e4?, H:e4 4.d:e5, Fc5

majd a folytatásban 5.Hh3, d6 6.Ve2, f5 7.e:f6, 0-0! 8.f:g7, Be8 9.Fe3, F:e3 10.f:e3 F:h3 11.g:h3, Vh4+

3.Fg5?! Ladmann - Tartakower játszma, Scarborough 1929

a folytatás 3..., e:d4 4.V:d4, Fe7 5.Hf3, Hc6 6.Vd1, He4 7.F:e7, V:e7 8.a3, d6 9.e3, 0-0 10.Fe2, Vf6 11.Hbd2, Ff5

3.Hf3?! Menchik - Tartakower játszma, Párizs 1929

a folytatás 3..., e4 4.Hfd2, d5 5.c:d5?!, V:d5 6.e3, Fb4 7.Hc3, F:c3 8.b:c3, 0-0

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: BUDAPESTI VÉDELEM PGN

Forrás: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka , Sarajevo1976 en./hu.wikipedia.org sakk.terasz.hu www.chessgames.com

Angol megnyitás

2011-12-15T10:26:00.252+01:00

Egy korához képest modern megnyitás, amely nevét Howard Staunton nem hivatalos angol sakkvilágbajnokról kapta, aki többek közt 1843-as Pierre Charles Fournier de Saint-Amant elleni mérkőzésén játszotta ezt a megnyitást. Kortársai nem különösebben figyeltek fel a megnyitásra, amely csak a 20. századtól vált népszerűvé. Ma olyan népszerű megnyitási fajta, amellyel klasszikus és hipermodern állások egyaránt elérhetők. Világbajnoki mérkőzésein szívesen használta Botvinnik, Karpov és Kaszparov. 1972-ben Bobby Fischer azzal keltett feltűnést, hogy Borisz Szpasszkij elleni mérkőzésén a királygyalog megnyitásból az angol megnyitásba tért át.

Howard Staunton

Az angol megnyitás világos következő lépésével indul :

1.c4

Szárnyi megnyitás, a húsz lehetséges nyitólépés közül a sakkstatisztikák szerint a negyedik legnépszerűbb. Világos a nyitólépéssel „bejelenti igényét” a d5 mező feletti ellenőrzésre, de az angol megnyitás gyakran megy át más megnyitásokba, ezért a rugalmas megnyitások közé sorolják.
Lássuk az angol megnyitás különböző változatait:

Anti-Grünfeld rendszer amely a Grünfeld védelem elleni változat

1.c4, Hf6

2.Hc3, d5

3.c:d5, H:d5

A folytatásban világos 4. g3 lépésével előkészíti a terepet a futó számára.
Anti-Nimzo rendszer amely a Nimzoindiai védelem elleni változat

1.c4, Hf6

2.Hc3, e6

3. e4 !? Mikenas támadás

3. ..., d5

4. e5 Flohr változata

A folytatásban sötét 4...., d4 vagy 4...., He4 lépéssel ellentámadásba lendül.

A klasszikus angol megnyitás

1.c4, c5

2.Hf3, Hf6

3.Hc3, Hc6

4.g3, g6

5.Fg2, Fg7

6.0-0, 0-0

7.d4, c:d4

8.H:d4, H:d4

9.V:d4, d6

10.Vd3, a6

A folytatásban 11. Fe3, Ff5 lépésekkel tovább folyik a küzdelem a 64-es mezőn.

Sündisznó védelem

1.c4, c5

2.Hf3, Hf6

3.g3, b6

4.Fg2, Fb7

5.0-0

Szimmetrikus változat

1.c4, c5

2.Hc3, Hc6

3.g3, g6

4.Fg2, Fg7

5.Hf3

A folytatásban sötét 5. ..., d6, 5. ..., e6 vagy 5. ..., e5 lépésékkel folytatja a játszmát.

Fordított szicíliai változat

1. c4, e5

2. Hc3, Hc6

Brémai rendszer vagy sárkány változat

1.c4, e5

2.Hc3, Hf6

3.Hf3, Hc6

4.g3

A továbbiakban sötét 4…, Fb4, 4…,Fc5, 4…, Hd4 lépésekkel folytathatja a játszmát.

Paulsen változat

1.c4, e5

2.Hc3, Hf6

3.Hf3, Hc6

4.e3, Fb4

Zárt - változat

1.c4, e5

2.Hc3, Hc6

3.g3, g6

4.Fg2, Fg7

5.d3, d6

A Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A10 -től A39 -ig terjedő besorolással szerepel, a következő beosztásban:
A10 1.c4 kezdő lépés
A11 1.c4, c6 Caro-Kann változat
A12 1.c4, c6 2.Hf3, d5 3.b3 Réti változat
A13 1.c4, e6 egyszerű változat
A14 1.c4, e6 2.Hf3, d5 3.g3, Hf6 4.Fg2, Fe7 5.0-0 elhárított újkatalán
A15 1.c4, Hf6 alap változat Anglo-indiai védelem
A16 1.c4, Hf6 2.Hc3
A17 1.c4, Hf6 2.Hc3, e6 sündisznó védelem
A18 1.c4, Hf6 2.Hc3, e6 3.e4 Mikenas-Carls változat
A19 1.c4, Hf6 2.Hc3, e6 3.e4, c5
A20 1.c4, e5 szicíliai változat
A21 1.c4, e5 2.Hc3
A22 1.c4, e5 2.Hc3, Hf6
A23 1.c4, e5 2.Hc3, Hf6 3.g3, c6 Bremai rendszer, Keres változat
A24 1.c4, e5 2.Hc3, Hf6 3.g3, g6 Bremai rendszer 3…, g6 változata
A25 1.c4, e5 2.Hc3, Hc6 fordított szicíliai
A26 1.c4, e5 2.Hc3, Hc6 3.g3, g6 4.Fg2, Fg7 5.d3, d6 zárt rendszer
A27 1.c4, e5 2.Hc3, Hc6 3.Hf3 három huszáros rendszer
A28 1.c4, e5 2.Hc3, Hc6 3.Hf3, Hf6 négy huszáros rendszer
A29 1.c4, e5 2.Hc3, Hc6 3.Hf3, Hf6 4.g3 királyszárnyi fianchetto változat
A30 1.c4, c5 szimmetrikus változat
A31 1.c4, c5 2.Hf3, Hf6 3.d4 Benoni változat
A32 1.c4, c5 2.Hf3, Hf6 3.d4, c:d4 4.H:d4, e6
A33 1.c4, c5 2.Hf3, Hf6 3.d4, c:d4 4.H:d4, e6 5.Hc3, Hc6
A34 1.c4, c5 2.Hc3
A35 1.c4, c5 2.Hc3, Hc6
A36 1.c4, c5 2.Hc3, Hc6 3.g3
A37 1.c4, c5 2.Hc3, Hc6 3.g3, g6 4.Fg2, Fg7 5.Hf3
A38 1.c4, c5 2.Hc3, Hc6 3.g3, g6 4.Fg2, Fg7 5.Hf3, Hf6
A39 1.c4, c5 2.Hc3, Hc6 3.g3, g6 4.Fg2, Fg7 5.Hf3, Hf6 6.0-0, 0-0 7.d4

JÁTSZMÁK LETÖLTÉSE: ANGOL MEGNYITÁS PGN

Források: en./hu./ it.wikipedia.org www.chessgames.com

Chess sweets - Sakk csemege

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 5

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 4

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 3

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 2

Kombináció - Alapvető kombinációs elemek - 1

KOMBINÁCIÓK - Bevezető

A centrummezők elfoglalása

A centrum - Centrumfeszültség

A centrum - Rögzített centrum

A centrum - Mozgékony centrum

A centrum - Nyílt centrum

A centrum - Zárt centrum

A haderő fejlesztése

Sakkfeladványok - 5

M. Gringard: Hogyan kerüljük el az elnézéseket?

Gyalogstruktúra

A szláv formáció Megnyitások: Elsősorban: szláv. Más: Katalán, Grünfeld, Colle-rendszer (fordított színekkel). Jellemzője: Lassú ütemű játék.

Szicíliai-scheveningeni formáció a gyakorlatban

Holland védelem

Benkő–Volga-csel

Benoni védelem

Budapesti védelem

Angol megnyitás

A szláv formáció
Megnyitások: Elsősorban: szláv. Más: Katalán, Grünfeld, Colle-rendszer (fordított színekkel).
Jellemzője: Lassú ütemű játék.